Microplastics in the soil?groundwater environment: Aging, migration, and co?transport of contaminants?A critical review
1
2021
... 塑料制品因成本低,可塑性好,品种繁多和通用性强等特点被广泛应用于各行各业中,促进了经济的快速发展.同时,由于农田中塑料的高分子结构,具有化学性质稳定和难降解等特点,长期累积在农田土壤中.据文献报道,目前排入到环境中的初级微塑料约为83亿吨[1].对微塑料的研究可追溯到20世纪中后期,1972年Carpenter和Smith科学家在西马尾藻海发现了经降解后形成的小颗粒塑料(0.25~0.5 cm),但对微塑料这一概念的首次正式确立是在2004年发表的一篇文章《Scinece》中提出,微塑料是指环境中的塑料垃圾经物理、化学和生物作用下降解为颗粒直径<5 mm的塑料颗粒 [2].此后对微塑料的研究成为新兴污染物的研究热点,农田土壤中微塑料的形态包括碎片、纤维、颗粒、薄膜和泡沫,其聚合物主要有聚乙烯(PE)、聚丙烯(PP)、聚苯乙烯(PS)、聚氯乙烯(PVC)等. ...
海洋中的塑料垃圾和微塑料:从污染到治理
1
2023
... 塑料制品因成本低,可塑性好,品种繁多和通用性强等特点被广泛应用于各行各业中,促进了经济的快速发展.同时,由于农田中塑料的高分子结构,具有化学性质稳定和难降解等特点,长期累积在农田土壤中.据文献报道,目前排入到环境中的初级微塑料约为83亿吨[1].对微塑料的研究可追溯到20世纪中后期,1972年Carpenter和Smith科学家在西马尾藻海发现了经降解后形成的小颗粒塑料(0.25~0.5 cm),但对微塑料这一概念的首次正式确立是在2004年发表的一篇文章《Scinece》中提出,微塑料是指环境中的塑料垃圾经物理、化学和生物作用下降解为颗粒直径<5 mm的塑料颗粒 [2].此后对微塑料的研究成为新兴污染物的研究热点,农田土壤中微塑料的形态包括碎片、纤维、颗粒、薄膜和泡沫,其聚合物主要有聚乙烯(PE)、聚丙烯(PP)、聚苯乙烯(PS)、聚氯乙烯(PVC)等. ...
Plastic waste and microplastics in the ocean: from pollution to treatment
1
2023
... 塑料制品因成本低,可塑性好,品种繁多和通用性强等特点被广泛应用于各行各业中,促进了经济的快速发展.同时,由于农田中塑料的高分子结构,具有化学性质稳定和难降解等特点,长期累积在农田土壤中.据文献报道,目前排入到环境中的初级微塑料约为83亿吨[1].对微塑料的研究可追溯到20世纪中后期,1972年Carpenter和Smith科学家在西马尾藻海发现了经降解后形成的小颗粒塑料(0.25~0.5 cm),但对微塑料这一概念的首次正式确立是在2004年发表的一篇文章《Scinece》中提出,微塑料是指环境中的塑料垃圾经物理、化学和生物作用下降解为颗粒直径<5 mm的塑料颗粒 [2].此后对微塑料的研究成为新兴污染物的研究热点,农田土壤中微塑料的形态包括碎片、纤维、颗粒、薄膜和泡沫,其聚合物主要有聚乙烯(PE)、聚丙烯(PP)、聚苯乙烯(PS)、聚氯乙烯(PVC)等. ...
微塑料的光老化过程及其携带内源污染物释放的研究进
1
2022
... 按照微塑料的来源及形成可分为初级微塑料和次级微塑料,初级微塑料主要包括日常用的化妆品、洗涤剂和牙膏等均含有一定数量的微塑料颗粒(图1).而次级微塑料由大块塑料碎片经紫外、高温和土壤磨损作用下形成的小颗粒塑料碎片,主要包括用于工农业生产、城市建设和日常生活的大型塑料.目前,不少研究指出排入到农田土壤中的微塑料主要是通过地膜耕种、污水灌溉和地表径流、污泥施用、有机肥利用和大气沉降等方式进入农田土壤,且其主要来源方式是次级微塑料.并且由于微塑料粒径小、疏水性强、比表面积大、吸附性强和难降解性等特点,易吸附和携带各种化学污染物(有毒化学物和重金属等),进而成为携带或运输污染物的重要载体.另外,微塑料在降解过程中可释放出一些有机污染物和释放出加入自身制品的各种添加剂,这些物质由于具有毒性进入农田土壤中之后将对土壤理化性质、土壤动物,植物、微生物和酶活性产生毒害作用,因而给土壤生态系统带来潜在风险[3]. ...
Research progress on photo?aging of microplastics and their effects on the release of endogenous pollutants
1
2022
... 按照微塑料的来源及形成可分为初级微塑料和次级微塑料,初级微塑料主要包括日常用的化妆品、洗涤剂和牙膏等均含有一定数量的微塑料颗粒(图1).而次级微塑料由大块塑料碎片经紫外、高温和土壤磨损作用下形成的小颗粒塑料碎片,主要包括用于工农业生产、城市建设和日常生活的大型塑料.目前,不少研究指出排入到农田土壤中的微塑料主要是通过地膜耕种、污水灌溉和地表径流、污泥施用、有机肥利用和大气沉降等方式进入农田土壤,且其主要来源方式是次级微塑料.并且由于微塑料粒径小、疏水性强、比表面积大、吸附性强和难降解性等特点,易吸附和携带各种化学污染物(有毒化学物和重金属等),进而成为携带或运输污染物的重要载体.另外,微塑料在降解过程中可释放出一些有机污染物和释放出加入自身制品的各种添加剂,这些物质由于具有毒性进入农田土壤中之后将对土壤理化性质、土壤动物,植物、微生物和酶活性产生毒害作用,因而给土壤生态系统带来潜在风险[3]. ...
土壤微塑料污染现状、来源、环境命运及生态效应
1
2021
... 目前,中国农田土壤中地膜种植面积量比较大,因此通过地膜种植后残留的地膜缓慢发生降解及累积,进而提高了农田土壤中微塑料的丰度,这也是地膜种植为农田土壤中微塑料的重要来源的原因[4].污水灌溉和污泥利用也是农田土壤中微塑料的重要来源方式之一.由于我国水资源匮乏,大量使用处理过的污水进行农业灌溉,但由于部分微塑料尺寸较小及污水处理设备的性能原因不可能将污水中微塑料全部去除,因此通过污水灌溉将微塑料带入到农田土壤中.如Mu等[5]研究表明,在我国胶东半岛采集的5个地下水样品中均检测到微塑料,其平均丰度为2 103个/L.还有研究表明,高流量的洪水可以将生活、工业废弃物、道路交通扬尘和工业生产材料过程产生的微塑带入到农田土壤中,进而加剧农田中微塑料的累积 [6].同样,污泥利用释放的微塑料的量也相当大,污泥是污水处理过程中产生的副产品,随着污水处理量的增加,污泥产量也在迅速上升.据Li等对我国11个省份的研究显示,28个污水处理厂的79份污泥样品中均检测到微塑料丰度平均为(2.27±1.21)×104个/kg,由此可估算我国每年约有1.56×1014个微塑料通过污泥利用释放到农田土壤中[7].还有调查表明,我国污水处理厂污泥中微塑料含量为1 600~56 000个/kg[8]. ...
Status, sources, environmental fate and ecological consequences of microplastic pollution in soil
1
2021
... 目前,中国农田土壤中地膜种植面积量比较大,因此通过地膜种植后残留的地膜缓慢发生降解及累积,进而提高了农田土壤中微塑料的丰度,这也是地膜种植为农田土壤中微塑料的重要来源的原因[4].污水灌溉和污泥利用也是农田土壤中微塑料的重要来源方式之一.由于我国水资源匮乏,大量使用处理过的污水进行农业灌溉,但由于部分微塑料尺寸较小及污水处理设备的性能原因不可能将污水中微塑料全部去除,因此通过污水灌溉将微塑料带入到农田土壤中.如Mu等[5]研究表明,在我国胶东半岛采集的5个地下水样品中均检测到微塑料,其平均丰度为2 103个/L.还有研究表明,高流量的洪水可以将生活、工业废弃物、道路交通扬尘和工业生产材料过程产生的微塑带入到农田土壤中,进而加剧农田中微塑料的累积 [6].同样,污泥利用释放的微塑料的量也相当大,污泥是污水处理过程中产生的副产品,随着污水处理量的增加,污泥产量也在迅速上升.据Li等对我国11个省份的研究显示,28个污水处理厂的79份污泥样品中均检测到微塑料丰度平均为(2.27±1.21)×104个/kg,由此可估算我国每年约有1.56×1014个微塑料通过污泥利用释放到农田土壤中[7].还有调查表明,我国污水处理厂污泥中微塑料含量为1 600~56 000个/kg[8]. ...
High abundance of microplastics in groundwater in Jiaodong Peninsula, China
1
2022
... 目前,中国农田土壤中地膜种植面积量比较大,因此通过地膜种植后残留的地膜缓慢发生降解及累积,进而提高了农田土壤中微塑料的丰度,这也是地膜种植为农田土壤中微塑料的重要来源的原因[4].污水灌溉和污泥利用也是农田土壤中微塑料的重要来源方式之一.由于我国水资源匮乏,大量使用处理过的污水进行农业灌溉,但由于部分微塑料尺寸较小及污水处理设备的性能原因不可能将污水中微塑料全部去除,因此通过污水灌溉将微塑料带入到农田土壤中.如Mu等[5]研究表明,在我国胶东半岛采集的5个地下水样品中均检测到微塑料,其平均丰度为2 103个/L.还有研究表明,高流量的洪水可以将生活、工业废弃物、道路交通扬尘和工业生产材料过程产生的微塑带入到农田土壤中,进而加剧农田中微塑料的累积 [6].同样,污泥利用释放的微塑料的量也相当大,污泥是污水处理过程中产生的副产品,随着污水处理量的增加,污泥产量也在迅速上升.据Li等对我国11个省份的研究显示,28个污水处理厂的79份污泥样品中均检测到微塑料丰度平均为(2.27±1.21)×104个/kg,由此可估算我国每年约有1.56×1014个微塑料通过污泥利用释放到农田土壤中[7].还有调查表明,我国污水处理厂污泥中微塑料含量为1 600~56 000个/kg[8]. ...
Distribution characteristics of microplastics in agricultural soils from the largest vegetable production base in China
1
2021
... 目前,中国农田土壤中地膜种植面积量比较大,因此通过地膜种植后残留的地膜缓慢发生降解及累积,进而提高了农田土壤中微塑料的丰度,这也是地膜种植为农田土壤中微塑料的重要来源的原因[4].污水灌溉和污泥利用也是农田土壤中微塑料的重要来源方式之一.由于我国水资源匮乏,大量使用处理过的污水进行农业灌溉,但由于部分微塑料尺寸较小及污水处理设备的性能原因不可能将污水中微塑料全部去除,因此通过污水灌溉将微塑料带入到农田土壤中.如Mu等[5]研究表明,在我国胶东半岛采集的5个地下水样品中均检测到微塑料,其平均丰度为2 103个/L.还有研究表明,高流量的洪水可以将生活、工业废弃物、道路交通扬尘和工业生产材料过程产生的微塑带入到农田土壤中,进而加剧农田中微塑料的累积 [6].同样,污泥利用释放的微塑料的量也相当大,污泥是污水处理过程中产生的副产品,随着污水处理量的增加,污泥产量也在迅速上升.据Li等对我国11个省份的研究显示,28个污水处理厂的79份污泥样品中均检测到微塑料丰度平均为(2.27±1.21)×104个/kg,由此可估算我国每年约有1.56×1014个微塑料通过污泥利用释放到农田土壤中[7].还有调查表明,我国污水处理厂污泥中微塑料含量为1 600~56 000个/kg[8]. ...
Microplastics in sewage sludge from the wastewater treatment plants in China
1
2018
... 目前,中国农田土壤中地膜种植面积量比较大,因此通过地膜种植后残留的地膜缓慢发生降解及累积,进而提高了农田土壤中微塑料的丰度,这也是地膜种植为农田土壤中微塑料的重要来源的原因[4].污水灌溉和污泥利用也是农田土壤中微塑料的重要来源方式之一.由于我国水资源匮乏,大量使用处理过的污水进行农业灌溉,但由于部分微塑料尺寸较小及污水处理设备的性能原因不可能将污水中微塑料全部去除,因此通过污水灌溉将微塑料带入到农田土壤中.如Mu等[5]研究表明,在我国胶东半岛采集的5个地下水样品中均检测到微塑料,其平均丰度为2 103个/L.还有研究表明,高流量的洪水可以将生活、工业废弃物、道路交通扬尘和工业生产材料过程产生的微塑带入到农田土壤中,进而加剧农田中微塑料的累积 [6].同样,污泥利用释放的微塑料的量也相当大,污泥是污水处理过程中产生的副产品,随着污水处理量的增加,污泥产量也在迅速上升.据Li等对我国11个省份的研究显示,28个污水处理厂的79份污泥样品中均检测到微塑料丰度平均为(2.27±1.21)×104个/kg,由此可估算我国每年约有1.56×1014个微塑料通过污泥利用释放到农田土壤中[7].还有调查表明,我国污水处理厂污泥中微塑料含量为1 600~56 000个/kg[8]. ...
Sewage sludge application as a vehicle for microplastics in eastern Spanish agricultural soils
1
2020
... 目前,中国农田土壤中地膜种植面积量比较大,因此通过地膜种植后残留的地膜缓慢发生降解及累积,进而提高了农田土壤中微塑料的丰度,这也是地膜种植为农田土壤中微塑料的重要来源的原因[4].污水灌溉和污泥利用也是农田土壤中微塑料的重要来源方式之一.由于我国水资源匮乏,大量使用处理过的污水进行农业灌溉,但由于部分微塑料尺寸较小及污水处理设备的性能原因不可能将污水中微塑料全部去除,因此通过污水灌溉将微塑料带入到农田土壤中.如Mu等[5]研究表明,在我国胶东半岛采集的5个地下水样品中均检测到微塑料,其平均丰度为2 103个/L.还有研究表明,高流量的洪水可以将生活、工业废弃物、道路交通扬尘和工业生产材料过程产生的微塑带入到农田土壤中,进而加剧农田中微塑料的累积 [6].同样,污泥利用释放的微塑料的量也相当大,污泥是污水处理过程中产生的副产品,随着污水处理量的增加,污泥产量也在迅速上升.据Li等对我国11个省份的研究显示,28个污水处理厂的79份污泥样品中均检测到微塑料丰度平均为(2.27±1.21)×104个/kg,由此可估算我国每年约有1.56×1014个微塑料通过污泥利用释放到农田土壤中[7].还有调查表明,我国污水处理厂污泥中微塑料含量为1 600~56 000个/kg[8]. ...
重视土壤中微塑料污染研究防范生态与食物链风险
1
2018
... 此外,有机肥的长期使用对农田土壤中微塑料的累积及污染危害产生重要影响.我国作为有机肥生产和使用大国,每年通过使用有机肥带入到农田土壤中的微塑料含量为0.00524~2.64万吨[9].王长远等对江苏省辣椒试验田的研究发现,2021年长期施用有机肥的土壤中微塑料丰度最高(543.33个/kg),且设施农田土壤中微塑料丰度随种植年限的延长而升高,且化肥、有机肥和生物炭+有机肥处理的农田土壤中微塑料年平均增长速率分别为11.16 %、12.61 %和9.17 %[10].另外,通过大气沉降释放到农田土壤中的微塑料也不容小觑.通常城市及郊区沿线公路上轮胎磨损产生的大部分塑料颗粒通过大气传输到农田土壤中.目前,在我国东莞和上海等城市大气中也检测到纤维状等微塑料 [11]. ...
Pay Attention to research on microplastic pollution in soil for prevention of ecological and food chain risks
1
2018
... 此外,有机肥的长期使用对农田土壤中微塑料的累积及污染危害产生重要影响.我国作为有机肥生产和使用大国,每年通过使用有机肥带入到农田土壤中的微塑料含量为0.00524~2.64万吨[9].王长远等对江苏省辣椒试验田的研究发现,2021年长期施用有机肥的土壤中微塑料丰度最高(543.33个/kg),且设施农田土壤中微塑料丰度随种植年限的延长而升高,且化肥、有机肥和生物炭+有机肥处理的农田土壤中微塑料年平均增长速率分别为11.16 %、12.61 %和9.17 %[10].另外,通过大气沉降释放到农田土壤中的微塑料也不容小觑.通常城市及郊区沿线公路上轮胎磨损产生的大部分塑料颗粒通过大气传输到农田土壤中.目前,在我国东莞和上海等城市大气中也检测到纤维状等微塑料 [11]. ...
长期施用有机肥对土壤微塑料赋存及迁移特征的影响
1
2024
... 此外,有机肥的长期使用对农田土壤中微塑料的累积及污染危害产生重要影响.我国作为有机肥生产和使用大国,每年通过使用有机肥带入到农田土壤中的微塑料含量为0.00524~2.64万吨[9].王长远等对江苏省辣椒试验田的研究发现,2021年长期施用有机肥的土壤中微塑料丰度最高(543.33个/kg),且设施农田土壤中微塑料丰度随种植年限的延长而升高,且化肥、有机肥和生物炭+有机肥处理的农田土壤中微塑料年平均增长速率分别为11.16 %、12.61 %和9.17 %[10].另外,通过大气沉降释放到农田土壤中的微塑料也不容小觑.通常城市及郊区沿线公路上轮胎磨损产生的大部分塑料颗粒通过大气传输到农田土壤中.目前,在我国东莞和上海等城市大气中也检测到纤维状等微塑料 [11]. ...
Effects of long?term application of organic fertilizer on the occurrence and migration characteristics of soil microplastics
1
2024
... 此外,有机肥的长期使用对农田土壤中微塑料的累积及污染危害产生重要影响.我国作为有机肥生产和使用大国,每年通过使用有机肥带入到农田土壤中的微塑料含量为0.00524~2.64万吨[9].王长远等对江苏省辣椒试验田的研究发现,2021年长期施用有机肥的土壤中微塑料丰度最高(543.33个/kg),且设施农田土壤中微塑料丰度随种植年限的延长而升高,且化肥、有机肥和生物炭+有机肥处理的农田土壤中微塑料年平均增长速率分别为11.16 %、12.61 %和9.17 %[10].另外,通过大气沉降释放到农田土壤中的微塑料也不容小觑.通常城市及郊区沿线公路上轮胎磨损产生的大部分塑料颗粒通过大气传输到农田土壤中.目前,在我国东莞和上海等城市大气中也检测到纤维状等微塑料 [11]. ...
中国农田土壤微塑料污染现状及其对土壤微生物的影响
1
2022
... 此外,有机肥的长期使用对农田土壤中微塑料的累积及污染危害产生重要影响.我国作为有机肥生产和使用大国,每年通过使用有机肥带入到农田土壤中的微塑料含量为0.00524~2.64万吨[9].王长远等对江苏省辣椒试验田的研究发现,2021年长期施用有机肥的土壤中微塑料丰度最高(543.33个/kg),且设施农田土壤中微塑料丰度随种植年限的延长而升高,且化肥、有机肥和生物炭+有机肥处理的农田土壤中微塑料年平均增长速率分别为11.16 %、12.61 %和9.17 %[10].另外,通过大气沉降释放到农田土壤中的微塑料也不容小觑.通常城市及郊区沿线公路上轮胎磨损产生的大部分塑料颗粒通过大气传输到农田土壤中.目前,在我国东莞和上海等城市大气中也检测到纤维状等微塑料 [11]. ...
The current situation of microplastic pollution in farmland soil in China and its impact on soil microorganisms
1
2022
... 此外,有机肥的长期使用对农田土壤中微塑料的累积及污染危害产生重要影响.我国作为有机肥生产和使用大国,每年通过使用有机肥带入到农田土壤中的微塑料含量为0.00524~2.64万吨[9].王长远等对江苏省辣椒试验田的研究发现,2021年长期施用有机肥的土壤中微塑料丰度最高(543.33个/kg),且设施农田土壤中微塑料丰度随种植年限的延长而升高,且化肥、有机肥和生物炭+有机肥处理的农田土壤中微塑料年平均增长速率分别为11.16 %、12.61 %和9.17 %[10].另外,通过大气沉降释放到农田土壤中的微塑料也不容小觑.通常城市及郊区沿线公路上轮胎磨损产生的大部分塑料颗粒通过大气传输到农田土壤中.目前,在我国东莞和上海等城市大气中也检测到纤维状等微塑料 [11]. ...
环境中微塑料检测方法的研究进展
1
2023
... 研究微塑料的丰度、分布和引起的各种环境行为之前必须对微塑料进行各种检测及表征分析.通常,对农田土壤中微塑料的检测方法包括:首先样品采集、样品消解、微塑料分离及提取[12](图3).通过密度浮选之后,采用真空抽滤泵对上清液进行过滤,然后将所提取的微塑料放置在滤膜上进行烘干,用于后续分析.采用金相显微镜统计微塑料颗粒,采用扫描电子显微镜和红外光谱分析微塑料的尺寸、颜色及聚合物的类型. ...
Research progress on analytical methods for microplastics in the environment
1
2024
... 研究微塑料的丰度、分布和引起的各种环境行为之前必须对微塑料进行各种检测及表征分析.通常,对农田土壤中微塑料的检测方法包括:首先样品采集、样品消解、微塑料分离及提取[12](图3).通过密度浮选之后,采用真空抽滤泵对上清液进行过滤,然后将所提取的微塑料放置在滤膜上进行烘干,用于后续分析.采用金相显微镜统计微塑料颗粒,采用扫描电子显微镜和红外光谱分析微塑料的尺寸、颜色及聚合物的类型. ...
The occurrence and distribution characteristics of microplastics in the agricultural soils of Shaanxi Province, in north?western China
2
2020
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... 基于表1,中国农田土壤中微塑料赋存现状特征主要呈现为:不同地区和不同利用类型农田土壤中微塑料分布存在明显差异,从农田利用类型来看,陕西省农田中微塑料丰度最高,其丰度为1 430~3 410个/kg[13];云南农田土壤中微塑料丰度均值小于1 000 个/kg [14];而中国台湾和上海农田中微塑料丰度最低 [15⁃16].马贵等[17]还发现位于黄土高原地带的固原市农田(耕作层)中微塑料丰度为186.32~1 286.24 个/kg,而设施农业中微塑料丰度明显高于非设施农业,耕作层微塑料丰度是犁底层的0.31倍.对于菜田,山东和北京菜田中微塑料丰度很高,其丰度分别为310~5 698个/kg和160~5 220个/kg[18⁃20].另外,据Wang等[21]最新报道,亚洲作为世界上发展最快且农业设施面积最大的地区,其中中国设施农业种植面积居首位,约占世界设施农业总面积的80.0 %.该报道还指出陕西景阳县是中国西北地区最大的蔬菜种植基地,其土壤中微塑料丰度为200.00~4 733.33个/kg.这也进一步揭示了中国土壤微塑料丰度的最高水平主要分布在北方地区.对于粮田来说,甘肃粮田中微塑料丰度最高,其均值高达5 090个/kg [22],这可能与西北地区的气象条件和土壤性质有关.相比来看,黑龙江和江西粮田中微塑料丰度较低,其丰度分别为0~800个/kg和16.4~43.8个/kg[23⁃24].另外,混合种植对土壤中微塑料丰度水平的影响也较复杂,如青海、湖北、浙江和辽宁土壤中微塑料丰度都普遍较高,而西藏较低,这可能与当地的种植方式有关[25⁃31].相比于其他地区和土壤利用类型而言,唯一种植棉花的新疆和种植粮油田的内蒙古土壤中微塑料丰度也普遍较高,其均值也接近全国土壤微塑料丰度的平均水平[32⁃33]. ...
土地利用对洱海罗时江小流域土壤微塑料污染的影响
2
2024
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... 基于表1,中国农田土壤中微塑料赋存现状特征主要呈现为:不同地区和不同利用类型农田土壤中微塑料分布存在明显差异,从农田利用类型来看,陕西省农田中微塑料丰度最高,其丰度为1 430~3 410个/kg[13];云南农田土壤中微塑料丰度均值小于1 000 个/kg [14];而中国台湾和上海农田中微塑料丰度最低 [15⁃16].马贵等[17]还发现位于黄土高原地带的固原市农田(耕作层)中微塑料丰度为186.32~1 286.24 个/kg,而设施农业中微塑料丰度明显高于非设施农业,耕作层微塑料丰度是犁底层的0.31倍.对于菜田,山东和北京菜田中微塑料丰度很高,其丰度分别为310~5 698个/kg和160~5 220个/kg[18⁃20].另外,据Wang等[21]最新报道,亚洲作为世界上发展最快且农业设施面积最大的地区,其中中国设施农业种植面积居首位,约占世界设施农业总面积的80.0 %.该报道还指出陕西景阳县是中国西北地区最大的蔬菜种植基地,其土壤中微塑料丰度为200.00~4 733.33个/kg.这也进一步揭示了中国土壤微塑料丰度的最高水平主要分布在北方地区.对于粮田来说,甘肃粮田中微塑料丰度最高,其均值高达5 090个/kg [22],这可能与西北地区的气象条件和土壤性质有关.相比来看,黑龙江和江西粮田中微塑料丰度较低,其丰度分别为0~800个/kg和16.4~43.8个/kg[23⁃24].另外,混合种植对土壤中微塑料丰度水平的影响也较复杂,如青海、湖北、浙江和辽宁土壤中微塑料丰度都普遍较高,而西藏较低,这可能与当地的种植方式有关[25⁃31].相比于其他地区和土壤利用类型而言,唯一种植棉花的新疆和种植粮油田的内蒙古土壤中微塑料丰度也普遍较高,其均值也接近全国土壤微塑料丰度的平均水平[32⁃33]. ...
Effects of land use patterns on soil microplastic pollution in the luoshijiang subwatershed of erhai lake basin
2
2024
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... 基于表1,中国农田土壤中微塑料赋存现状特征主要呈现为:不同地区和不同利用类型农田土壤中微塑料分布存在明显差异,从农田利用类型来看,陕西省农田中微塑料丰度最高,其丰度为1 430~3 410个/kg[13];云南农田土壤中微塑料丰度均值小于1 000 个/kg [14];而中国台湾和上海农田中微塑料丰度最低 [15⁃16].马贵等[17]还发现位于黄土高原地带的固原市农田(耕作层)中微塑料丰度为186.32~1 286.24 个/kg,而设施农业中微塑料丰度明显高于非设施农业,耕作层微塑料丰度是犁底层的0.31倍.对于菜田,山东和北京菜田中微塑料丰度很高,其丰度分别为310~5 698个/kg和160~5 220个/kg[18⁃20].另外,据Wang等[21]最新报道,亚洲作为世界上发展最快且农业设施面积最大的地区,其中中国设施农业种植面积居首位,约占世界设施农业总面积的80.0 %.该报道还指出陕西景阳县是中国西北地区最大的蔬菜种植基地,其土壤中微塑料丰度为200.00~4 733.33个/kg.这也进一步揭示了中国土壤微塑料丰度的最高水平主要分布在北方地区.对于粮田来说,甘肃粮田中微塑料丰度最高,其均值高达5 090个/kg [22],这可能与西北地区的气象条件和土壤性质有关.相比来看,黑龙江和江西粮田中微塑料丰度较低,其丰度分别为0~800个/kg和16.4~43.8个/kg[23⁃24].另外,混合种植对土壤中微塑料丰度水平的影响也较复杂,如青海、湖北、浙江和辽宁土壤中微塑料丰度都普遍较高,而西藏较低,这可能与当地的种植方式有关[25⁃31].相比于其他地区和土壤利用类型而言,唯一种植棉花的新疆和种植粮油田的内蒙古土壤中微塑料丰度也普遍较高,其均值也接近全国土壤微塑料丰度的平均水平[32⁃33]. ...
Quantification and Analysis of Microplastics in Farmland Soils: Characterization, Sources, and Pathways
2
2021
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... 基于表1,中国农田土壤中微塑料赋存现状特征主要呈现为:不同地区和不同利用类型农田土壤中微塑料分布存在明显差异,从农田利用类型来看,陕西省农田中微塑料丰度最高,其丰度为1 430~3 410个/kg[13];云南农田土壤中微塑料丰度均值小于1 000 个/kg [14];而中国台湾和上海农田中微塑料丰度最低 [15⁃16].马贵等[17]还发现位于黄土高原地带的固原市农田(耕作层)中微塑料丰度为186.32~1 286.24 个/kg,而设施农业中微塑料丰度明显高于非设施农业,耕作层微塑料丰度是犁底层的0.31倍.对于菜田,山东和北京菜田中微塑料丰度很高,其丰度分别为310~5 698个/kg和160~5 220个/kg[18⁃20].另外,据Wang等[21]最新报道,亚洲作为世界上发展最快且农业设施面积最大的地区,其中中国设施农业种植面积居首位,约占世界设施农业总面积的80.0 %.该报道还指出陕西景阳县是中国西北地区最大的蔬菜种植基地,其土壤中微塑料丰度为200.00~4 733.33个/kg.这也进一步揭示了中国土壤微塑料丰度的最高水平主要分布在北方地区.对于粮田来说,甘肃粮田中微塑料丰度最高,其均值高达5 090个/kg [22],这可能与西北地区的气象条件和土壤性质有关.相比来看,黑龙江和江西粮田中微塑料丰度较低,其丰度分别为0~800个/kg和16.4~43.8个/kg[23⁃24].另外,混合种植对土壤中微塑料丰度水平的影响也较复杂,如青海、湖北、浙江和辽宁土壤中微塑料丰度都普遍较高,而西藏较低,这可能与当地的种植方式有关[25⁃31].相比于其他地区和土壤利用类型而言,唯一种植棉花的新疆和种植粮油田的内蒙古土壤中微塑料丰度也普遍较高,其均值也接近全国土壤微塑料丰度的平均水平[32⁃33]. ...
上海郊区主要类型土壤中微塑料污染特征研究
2
2020
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... 基于表1,中国农田土壤中微塑料赋存现状特征主要呈现为:不同地区和不同利用类型农田土壤中微塑料分布存在明显差异,从农田利用类型来看,陕西省农田中微塑料丰度最高,其丰度为1 430~3 410个/kg[13];云南农田土壤中微塑料丰度均值小于1 000 个/kg [14];而中国台湾和上海农田中微塑料丰度最低 [15⁃16].马贵等[17]还发现位于黄土高原地带的固原市农田(耕作层)中微塑料丰度为186.32~1 286.24 个/kg,而设施农业中微塑料丰度明显高于非设施农业,耕作层微塑料丰度是犁底层的0.31倍.对于菜田,山东和北京菜田中微塑料丰度很高,其丰度分别为310~5 698个/kg和160~5 220个/kg[18⁃20].另外,据Wang等[21]最新报道,亚洲作为世界上发展最快且农业设施面积最大的地区,其中中国设施农业种植面积居首位,约占世界设施农业总面积的80.0 %.该报道还指出陕西景阳县是中国西北地区最大的蔬菜种植基地,其土壤中微塑料丰度为200.00~4 733.33个/kg.这也进一步揭示了中国土壤微塑料丰度的最高水平主要分布在北方地区.对于粮田来说,甘肃粮田中微塑料丰度最高,其均值高达5 090个/kg [22],这可能与西北地区的气象条件和土壤性质有关.相比来看,黑龙江和江西粮田中微塑料丰度较低,其丰度分别为0~800个/kg和16.4~43.8个/kg[23⁃24].另外,混合种植对土壤中微塑料丰度水平的影响也较复杂,如青海、湖北、浙江和辽宁土壤中微塑料丰度都普遍较高,而西藏较低,这可能与当地的种植方式有关[25⁃31].相比于其他地区和土壤利用类型而言,唯一种植棉花的新疆和种植粮油田的内蒙古土壤中微塑料丰度也普遍较高,其均值也接近全国土壤微塑料丰度的平均水平[32⁃33]. ...
固原市农田土壤微塑料的分布特征及风险评估
1
2023
... 基于表1,中国农田土壤中微塑料赋存现状特征主要呈现为:不同地区和不同利用类型农田土壤中微塑料分布存在明显差异,从农田利用类型来看,陕西省农田中微塑料丰度最高,其丰度为1 430~3 410个/kg[13];云南农田土壤中微塑料丰度均值小于1 000 个/kg [14];而中国台湾和上海农田中微塑料丰度最低 [15⁃16].马贵等[17]还发现位于黄土高原地带的固原市农田(耕作层)中微塑料丰度为186.32~1 286.24 个/kg,而设施农业中微塑料丰度明显高于非设施农业,耕作层微塑料丰度是犁底层的0.31倍.对于菜田,山东和北京菜田中微塑料丰度很高,其丰度分别为310~5 698个/kg和160~5 220个/kg[18⁃20].另外,据Wang等[21]最新报道,亚洲作为世界上发展最快且农业设施面积最大的地区,其中中国设施农业种植面积居首位,约占世界设施农业总面积的80.0 %.该报道还指出陕西景阳县是中国西北地区最大的蔬菜种植基地,其土壤中微塑料丰度为200.00~4 733.33个/kg.这也进一步揭示了中国土壤微塑料丰度的最高水平主要分布在北方地区.对于粮田来说,甘肃粮田中微塑料丰度最高,其均值高达5 090个/kg [22],这可能与西北地区的气象条件和土壤性质有关.相比来看,黑龙江和江西粮田中微塑料丰度较低,其丰度分别为0~800个/kg和16.4~43.8个/kg[23⁃24].另外,混合种植对土壤中微塑料丰度水平的影响也较复杂,如青海、湖北、浙江和辽宁土壤中微塑料丰度都普遍较高,而西藏较低,这可能与当地的种植方式有关[25⁃31].相比于其他地区和土壤利用类型而言,唯一种植棉花的新疆和种植粮油田的内蒙古土壤中微塑料丰度也普遍较高,其均值也接近全国土壤微塑料丰度的平均水平[32⁃33]. ...
Distribution Characteristics and Risk Assessment of Microplastics in Farmland Soil in Guyuan
1
2023
... 基于表1,中国农田土壤中微塑料赋存现状特征主要呈现为:不同地区和不同利用类型农田土壤中微塑料分布存在明显差异,从农田利用类型来看,陕西省农田中微塑料丰度最高,其丰度为1 430~3 410个/kg[13];云南农田土壤中微塑料丰度均值小于1 000 个/kg [14];而中国台湾和上海农田中微塑料丰度最低 [15⁃16].马贵等[17]还发现位于黄土高原地带的固原市农田(耕作层)中微塑料丰度为186.32~1 286.24 个/kg,而设施农业中微塑料丰度明显高于非设施农业,耕作层微塑料丰度是犁底层的0.31倍.对于菜田,山东和北京菜田中微塑料丰度很高,其丰度分别为310~5 698个/kg和160~5 220个/kg[18⁃20].另外,据Wang等[21]最新报道,亚洲作为世界上发展最快且农业设施面积最大的地区,其中中国设施农业种植面积居首位,约占世界设施农业总面积的80.0 %.该报道还指出陕西景阳县是中国西北地区最大的蔬菜种植基地,其土壤中微塑料丰度为200.00~4 733.33个/kg.这也进一步揭示了中国土壤微塑料丰度的最高水平主要分布在北方地区.对于粮田来说,甘肃粮田中微塑料丰度最高,其均值高达5 090个/kg [22],这可能与西北地区的气象条件和土壤性质有关.相比来看,黑龙江和江西粮田中微塑料丰度较低,其丰度分别为0~800个/kg和16.4~43.8个/kg[23⁃24].另外,混合种植对土壤中微塑料丰度水平的影响也较复杂,如青海、湖北、浙江和辽宁土壤中微塑料丰度都普遍较高,而西藏较低,这可能与当地的种植方式有关[25⁃31].相比于其他地区和土壤利用类型而言,唯一种植棉花的新疆和种植粮油田的内蒙古土壤中微塑料丰度也普遍较高,其均值也接近全国土壤微塑料丰度的平均水平[32⁃33]. ...
Distribution characteristics of microplastics in agricultural soils from the largest vegetable production base in China
2
2021
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... 基于表1,中国农田土壤中微塑料赋存现状特征主要呈现为:不同地区和不同利用类型农田土壤中微塑料分布存在明显差异,从农田利用类型来看,陕西省农田中微塑料丰度最高,其丰度为1 430~3 410个/kg[13];云南农田土壤中微塑料丰度均值小于1 000 个/kg [14];而中国台湾和上海农田中微塑料丰度最低 [15⁃16].马贵等[17]还发现位于黄土高原地带的固原市农田(耕作层)中微塑料丰度为186.32~1 286.24 个/kg,而设施农业中微塑料丰度明显高于非设施农业,耕作层微塑料丰度是犁底层的0.31倍.对于菜田,山东和北京菜田中微塑料丰度很高,其丰度分别为310~5 698个/kg和160~5 220个/kg[18⁃20].另外,据Wang等[21]最新报道,亚洲作为世界上发展最快且农业设施面积最大的地区,其中中国设施农业种植面积居首位,约占世界设施农业总面积的80.0 %.该报道还指出陕西景阳县是中国西北地区最大的蔬菜种植基地,其土壤中微塑料丰度为200.00~4 733.33个/kg.这也进一步揭示了中国土壤微塑料丰度的最高水平主要分布在北方地区.对于粮田来说,甘肃粮田中微塑料丰度最高,其均值高达5 090个/kg [22],这可能与西北地区的气象条件和土壤性质有关.相比来看,黑龙江和江西粮田中微塑料丰度较低,其丰度分别为0~800个/kg和16.4~43.8个/kg[23⁃24].另外,混合种植对土壤中微塑料丰度水平的影响也较复杂,如青海、湖北、浙江和辽宁土壤中微塑料丰度都普遍较高,而西藏较低,这可能与当地的种植方式有关[25⁃31].相比于其他地区和土壤利用类型而言,唯一种植棉花的新疆和种植粮油田的内蒙古土壤中微塑料丰度也普遍较高,其均值也接近全国土壤微塑料丰度的平均水平[32⁃33]. ...
Are microplastics correlated to phthalates in facility agriculture soil?
1
2021
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
Accumulation of microplastics in greenhouse soil after long?term plastic film mulching in Beijing, China
2
2022
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... 基于表1,中国农田土壤中微塑料赋存现状特征主要呈现为:不同地区和不同利用类型农田土壤中微塑料分布存在明显差异,从农田利用类型来看,陕西省农田中微塑料丰度最高,其丰度为1 430~3 410个/kg[13];云南农田土壤中微塑料丰度均值小于1 000 个/kg [14];而中国台湾和上海农田中微塑料丰度最低 [15⁃16].马贵等[17]还发现位于黄土高原地带的固原市农田(耕作层)中微塑料丰度为186.32~1 286.24 个/kg,而设施农业中微塑料丰度明显高于非设施农业,耕作层微塑料丰度是犁底层的0.31倍.对于菜田,山东和北京菜田中微塑料丰度很高,其丰度分别为310~5 698个/kg和160~5 220个/kg[18⁃20].另外,据Wang等[21]最新报道,亚洲作为世界上发展最快且农业设施面积最大的地区,其中中国设施农业种植面积居首位,约占世界设施农业总面积的80.0 %.该报道还指出陕西景阳县是中国西北地区最大的蔬菜种植基地,其土壤中微塑料丰度为200.00~4 733.33个/kg.这也进一步揭示了中国土壤微塑料丰度的最高水平主要分布在北方地区.对于粮田来说,甘肃粮田中微塑料丰度最高,其均值高达5 090个/kg [22],这可能与西北地区的气象条件和土壤性质有关.相比来看,黑龙江和江西粮田中微塑料丰度较低,其丰度分别为0~800个/kg和16.4~43.8个/kg[23⁃24].另外,混合种植对土壤中微塑料丰度水平的影响也较复杂,如青海、湖北、浙江和辽宁土壤中微塑料丰度都普遍较高,而西藏较低,这可能与当地的种植方式有关[25⁃31].相比于其他地区和土壤利用类型而言,唯一种植棉花的新疆和种植粮油田的内蒙古土壤中微塑料丰度也普遍较高,其均值也接近全国土壤微塑料丰度的平均水平[32⁃33]. ...
A case on source to soil to solutions: Distribution characteristics of microplastics in farmland soil of the largest vegetable base in Northwest China
1
2024
... 基于表1,中国农田土壤中微塑料赋存现状特征主要呈现为:不同地区和不同利用类型农田土壤中微塑料分布存在明显差异,从农田利用类型来看,陕西省农田中微塑料丰度最高,其丰度为1 430~3 410个/kg[13];云南农田土壤中微塑料丰度均值小于1 000 个/kg [14];而中国台湾和上海农田中微塑料丰度最低 [15⁃16].马贵等[17]还发现位于黄土高原地带的固原市农田(耕作层)中微塑料丰度为186.32~1 286.24 个/kg,而设施农业中微塑料丰度明显高于非设施农业,耕作层微塑料丰度是犁底层的0.31倍.对于菜田,山东和北京菜田中微塑料丰度很高,其丰度分别为310~5 698个/kg和160~5 220个/kg[18⁃20].另外,据Wang等[21]最新报道,亚洲作为世界上发展最快且农业设施面积最大的地区,其中中国设施农业种植面积居首位,约占世界设施农业总面积的80.0 %.该报道还指出陕西景阳县是中国西北地区最大的蔬菜种植基地,其土壤中微塑料丰度为200.00~4 733.33个/kg.这也进一步揭示了中国土壤微塑料丰度的最高水平主要分布在北方地区.对于粮田来说,甘肃粮田中微塑料丰度最高,其均值高达5 090个/kg [22],这可能与西北地区的气象条件和土壤性质有关.相比来看,黑龙江和江西粮田中微塑料丰度较低,其丰度分别为0~800个/kg和16.4~43.8个/kg[23⁃24].另外,混合种植对土壤中微塑料丰度水平的影响也较复杂,如青海、湖北、浙江和辽宁土壤中微塑料丰度都普遍较高,而西藏较低,这可能与当地的种植方式有关[25⁃31].相比于其他地区和土壤利用类型而言,唯一种植棉花的新疆和种植粮油田的内蒙古土壤中微塑料丰度也普遍较高,其均值也接近全国土壤微塑料丰度的平均水平[32⁃33]. ...
我国西北覆膜农田土壤微塑料数量及分布特征
2
2020
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... 基于表1,中国农田土壤中微塑料赋存现状特征主要呈现为:不同地区和不同利用类型农田土壤中微塑料分布存在明显差异,从农田利用类型来看,陕西省农田中微塑料丰度最高,其丰度为1 430~3 410个/kg[13];云南农田土壤中微塑料丰度均值小于1 000 个/kg [14];而中国台湾和上海农田中微塑料丰度最低 [15⁃16].马贵等[17]还发现位于黄土高原地带的固原市农田(耕作层)中微塑料丰度为186.32~1 286.24 个/kg,而设施农业中微塑料丰度明显高于非设施农业,耕作层微塑料丰度是犁底层的0.31倍.对于菜田,山东和北京菜田中微塑料丰度很高,其丰度分别为310~5 698个/kg和160~5 220个/kg[18⁃20].另外,据Wang等[21]最新报道,亚洲作为世界上发展最快且农业设施面积最大的地区,其中中国设施农业种植面积居首位,约占世界设施农业总面积的80.0 %.该报道还指出陕西景阳县是中国西北地区最大的蔬菜种植基地,其土壤中微塑料丰度为200.00~4 733.33个/kg.这也进一步揭示了中国土壤微塑料丰度的最高水平主要分布在北方地区.对于粮田来说,甘肃粮田中微塑料丰度最高,其均值高达5 090个/kg [22],这可能与西北地区的气象条件和土壤性质有关.相比来看,黑龙江和江西粮田中微塑料丰度较低,其丰度分别为0~800个/kg和16.4~43.8个/kg[23⁃24].另外,混合种植对土壤中微塑料丰度水平的影响也较复杂,如青海、湖北、浙江和辽宁土壤中微塑料丰度都普遍较高,而西藏较低,这可能与当地的种植方式有关[25⁃31].相比于其他地区和土壤利用类型而言,唯一种植棉花的新疆和种植粮油田的内蒙古土壤中微塑料丰度也普遍较高,其均值也接近全国土壤微塑料丰度的平均水平[32⁃33]. ...
Quantity and distribution of microplastics in film mulching farmland soil of Northwest China
2
2020
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... 基于表1,中国农田土壤中微塑料赋存现状特征主要呈现为:不同地区和不同利用类型农田土壤中微塑料分布存在明显差异,从农田利用类型来看,陕西省农田中微塑料丰度最高,其丰度为1 430~3 410个/kg[13];云南农田土壤中微塑料丰度均值小于1 000 个/kg [14];而中国台湾和上海农田中微塑料丰度最低 [15⁃16].马贵等[17]还发现位于黄土高原地带的固原市农田(耕作层)中微塑料丰度为186.32~1 286.24 个/kg,而设施农业中微塑料丰度明显高于非设施农业,耕作层微塑料丰度是犁底层的0.31倍.对于菜田,山东和北京菜田中微塑料丰度很高,其丰度分别为310~5 698个/kg和160~5 220个/kg[18⁃20].另外,据Wang等[21]最新报道,亚洲作为世界上发展最快且农业设施面积最大的地区,其中中国设施农业种植面积居首位,约占世界设施农业总面积的80.0 %.该报道还指出陕西景阳县是中国西北地区最大的蔬菜种植基地,其土壤中微塑料丰度为200.00~4 733.33个/kg.这也进一步揭示了中国土壤微塑料丰度的最高水平主要分布在北方地区.对于粮田来说,甘肃粮田中微塑料丰度最高,其均值高达5 090个/kg [22],这可能与西北地区的气象条件和土壤性质有关.相比来看,黑龙江和江西粮田中微塑料丰度较低,其丰度分别为0~800个/kg和16.4~43.8个/kg[23⁃24].另外,混合种植对土壤中微塑料丰度水平的影响也较复杂,如青海、湖北、浙江和辽宁土壤中微塑料丰度都普遍较高,而西藏较低,这可能与当地的种植方式有关[25⁃31].相比于其他地区和土壤利用类型而言,唯一种植棉花的新疆和种植粮油田的内蒙古土壤中微塑料丰度也普遍较高,其均值也接近全国土壤微塑料丰度的平均水平[32⁃33]. ...
Distribution of low?density microplastics in the mollisol farmlands of northeast China
2
2020
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... 基于表1,中国农田土壤中微塑料赋存现状特征主要呈现为:不同地区和不同利用类型农田土壤中微塑料分布存在明显差异,从农田利用类型来看,陕西省农田中微塑料丰度最高,其丰度为1 430~3 410个/kg[13];云南农田土壤中微塑料丰度均值小于1 000 个/kg [14];而中国台湾和上海农田中微塑料丰度最低 [15⁃16].马贵等[17]还发现位于黄土高原地带的固原市农田(耕作层)中微塑料丰度为186.32~1 286.24 个/kg,而设施农业中微塑料丰度明显高于非设施农业,耕作层微塑料丰度是犁底层的0.31倍.对于菜田,山东和北京菜田中微塑料丰度很高,其丰度分别为310~5 698个/kg和160~5 220个/kg[18⁃20].另外,据Wang等[21]最新报道,亚洲作为世界上发展最快且农业设施面积最大的地区,其中中国设施农业种植面积居首位,约占世界设施农业总面积的80.0 %.该报道还指出陕西景阳县是中国西北地区最大的蔬菜种植基地,其土壤中微塑料丰度为200.00~4 733.33个/kg.这也进一步揭示了中国土壤微塑料丰度的最高水平主要分布在北方地区.对于粮田来说,甘肃粮田中微塑料丰度最高,其均值高达5 090个/kg [22],这可能与西北地区的气象条件和土壤性质有关.相比来看,黑龙江和江西粮田中微塑料丰度较低,其丰度分别为0~800个/kg和16.4~43.8个/kg[23⁃24].另外,混合种植对土壤中微塑料丰度水平的影响也较复杂,如青海、湖北、浙江和辽宁土壤中微塑料丰度都普遍较高,而西藏较低,这可能与当地的种植方式有关[25⁃31].相比于其他地区和土壤利用类型而言,唯一种植棉花的新疆和种植粮油田的内蒙古土壤中微塑料丰度也普遍较高,其均值也接近全国土壤微塑料丰度的平均水平[32⁃33]. ...
Abundance and morphology of microplastics in an agricultural soil following long?term repeated application of pig manure
2
2021
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... 基于表1,中国农田土壤中微塑料赋存现状特征主要呈现为:不同地区和不同利用类型农田土壤中微塑料分布存在明显差异,从农田利用类型来看,陕西省农田中微塑料丰度最高,其丰度为1 430~3 410个/kg[13];云南农田土壤中微塑料丰度均值小于1 000 个/kg [14];而中国台湾和上海农田中微塑料丰度最低 [15⁃16].马贵等[17]还发现位于黄土高原地带的固原市农田(耕作层)中微塑料丰度为186.32~1 286.24 个/kg,而设施农业中微塑料丰度明显高于非设施农业,耕作层微塑料丰度是犁底层的0.31倍.对于菜田,山东和北京菜田中微塑料丰度很高,其丰度分别为310~5 698个/kg和160~5 220个/kg[18⁃20].另外,据Wang等[21]最新报道,亚洲作为世界上发展最快且农业设施面积最大的地区,其中中国设施农业种植面积居首位,约占世界设施农业总面积的80.0 %.该报道还指出陕西景阳县是中国西北地区最大的蔬菜种植基地,其土壤中微塑料丰度为200.00~4 733.33个/kg.这也进一步揭示了中国土壤微塑料丰度的最高水平主要分布在北方地区.对于粮田来说,甘肃粮田中微塑料丰度最高,其均值高达5 090个/kg [22],这可能与西北地区的气象条件和土壤性质有关.相比来看,黑龙江和江西粮田中微塑料丰度较低,其丰度分别为0~800个/kg和16.4~43.8个/kg[23⁃24].另外,混合种植对土壤中微塑料丰度水平的影响也较复杂,如青海、湖北、浙江和辽宁土壤中微塑料丰度都普遍较高,而西藏较低,这可能与当地的种植方式有关[25⁃31].相比于其他地区和土壤利用类型而言,唯一种植棉花的新疆和种植粮油田的内蒙古土壤中微塑料丰度也普遍较高,其均值也接近全国土壤微塑料丰度的平均水平[32⁃33]. ...
The occurrence and effect of altitude on microplastics distribution in agricultural soils of Qinghai Province, northwest China
2
2022
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... 基于表1,中国农田土壤中微塑料赋存现状特征主要呈现为:不同地区和不同利用类型农田土壤中微塑料分布存在明显差异,从农田利用类型来看,陕西省农田中微塑料丰度最高,其丰度为1 430~3 410个/kg[13];云南农田土壤中微塑料丰度均值小于1 000 个/kg [14];而中国台湾和上海农田中微塑料丰度最低 [15⁃16].马贵等[17]还发现位于黄土高原地带的固原市农田(耕作层)中微塑料丰度为186.32~1 286.24 个/kg,而设施农业中微塑料丰度明显高于非设施农业,耕作层微塑料丰度是犁底层的0.31倍.对于菜田,山东和北京菜田中微塑料丰度很高,其丰度分别为310~5 698个/kg和160~5 220个/kg[18⁃20].另外,据Wang等[21]最新报道,亚洲作为世界上发展最快且农业设施面积最大的地区,其中中国设施农业种植面积居首位,约占世界设施农业总面积的80.0 %.该报道还指出陕西景阳县是中国西北地区最大的蔬菜种植基地,其土壤中微塑料丰度为200.00~4 733.33个/kg.这也进一步揭示了中国土壤微塑料丰度的最高水平主要分布在北方地区.对于粮田来说,甘肃粮田中微塑料丰度最高,其均值高达5 090个/kg [22],这可能与西北地区的气象条件和土壤性质有关.相比来看,黑龙江和江西粮田中微塑料丰度较低,其丰度分别为0~800个/kg和16.4~43.8个/kg[23⁃24].另外,混合种植对土壤中微塑料丰度水平的影响也较复杂,如青海、湖北、浙江和辽宁土壤中微塑料丰度都普遍较高,而西藏较低,这可能与当地的种植方式有关[25⁃31].相比于其他地区和土壤利用类型而言,唯一种植棉花的新疆和种植粮油田的内蒙古土壤中微塑料丰度也普遍较高,其均值也接近全国土壤微塑料丰度的平均水平[32⁃33]. ...
Land?use patterns determine the distribution of soil microplastics in typical agricultural areas on the eastern Qinghai?Tibetan Plateau
1
2022
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
Microplastics pollution from different plastic mulching years accentuate soil microbial nutrient limitations
1
2022
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
Microplastic pollution in vegetable farmlands of suburb Wuhan, central China
1
2020
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
Microplastics in agricultural soils on the coastal plain of Hangzhou Bay, east China: multiple sources other than plastic mulching film
1
2020
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
沈阳周边农田土壤中微塑料分布特征
1
2021
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
The occurrence of microplastics in farmland and grassland soils in the Qinghai?Tibet plateau: different land use and mulching time in facility agriculture
2
2021
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... 基于表1,中国农田土壤中微塑料赋存现状特征主要呈现为:不同地区和不同利用类型农田土壤中微塑料分布存在明显差异,从农田利用类型来看,陕西省农田中微塑料丰度最高,其丰度为1 430~3 410个/kg[13];云南农田土壤中微塑料丰度均值小于1 000 个/kg [14];而中国台湾和上海农田中微塑料丰度最低 [15⁃16].马贵等[17]还发现位于黄土高原地带的固原市农田(耕作层)中微塑料丰度为186.32~1 286.24 个/kg,而设施农业中微塑料丰度明显高于非设施农业,耕作层微塑料丰度是犁底层的0.31倍.对于菜田,山东和北京菜田中微塑料丰度很高,其丰度分别为310~5 698个/kg和160~5 220个/kg[18⁃20].另外,据Wang等[21]最新报道,亚洲作为世界上发展最快且农业设施面积最大的地区,其中中国设施农业种植面积居首位,约占世界设施农业总面积的80.0 %.该报道还指出陕西景阳县是中国西北地区最大的蔬菜种植基地,其土壤中微塑料丰度为200.00~4 733.33个/kg.这也进一步揭示了中国土壤微塑料丰度的最高水平主要分布在北方地区.对于粮田来说,甘肃粮田中微塑料丰度最高,其均值高达5 090个/kg [22],这可能与西北地区的气象条件和土壤性质有关.相比来看,黑龙江和江西粮田中微塑料丰度较低,其丰度分别为0~800个/kg和16.4~43.8个/kg[23⁃24].另外,混合种植对土壤中微塑料丰度水平的影响也较复杂,如青海、湖北、浙江和辽宁土壤中微塑料丰度都普遍较高,而西藏较低,这可能与当地的种植方式有关[25⁃31].相比于其他地区和土壤利用类型而言,唯一种植棉花的新疆和种植粮油田的内蒙古土壤中微塑料丰度也普遍较高,其均值也接近全国土壤微塑料丰度的平均水平[32⁃33]. ...
Agricultural plastic mulching as a source of microplastics in the terrestrial environment
5
2020
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... [
32]
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... [
32]
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... [
32]
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... 基于表1,中国农田土壤中微塑料赋存现状特征主要呈现为:不同地区和不同利用类型农田土壤中微塑料分布存在明显差异,从农田利用类型来看,陕西省农田中微塑料丰度最高,其丰度为1 430~3 410个/kg[13];云南农田土壤中微塑料丰度均值小于1 000 个/kg [14];而中国台湾和上海农田中微塑料丰度最低 [15⁃16].马贵等[17]还发现位于黄土高原地带的固原市农田(耕作层)中微塑料丰度为186.32~1 286.24 个/kg,而设施农业中微塑料丰度明显高于非设施农业,耕作层微塑料丰度是犁底层的0.31倍.对于菜田,山东和北京菜田中微塑料丰度很高,其丰度分别为310~5 698个/kg和160~5 220个/kg[18⁃20].另外,据Wang等[21]最新报道,亚洲作为世界上发展最快且农业设施面积最大的地区,其中中国设施农业种植面积居首位,约占世界设施农业总面积的80.0 %.该报道还指出陕西景阳县是中国西北地区最大的蔬菜种植基地,其土壤中微塑料丰度为200.00~4 733.33个/kg.这也进一步揭示了中国土壤微塑料丰度的最高水平主要分布在北方地区.对于粮田来说,甘肃粮田中微塑料丰度最高,其均值高达5 090个/kg [22],这可能与西北地区的气象条件和土壤性质有关.相比来看,黑龙江和江西粮田中微塑料丰度较低,其丰度分别为0~800个/kg和16.4~43.8个/kg[23⁃24].另外,混合种植对土壤中微塑料丰度水平的影响也较复杂,如青海、湖北、浙江和辽宁土壤中微塑料丰度都普遍较高,而西藏较低,这可能与当地的种植方式有关[25⁃31].相比于其他地区和土壤利用类型而言,唯一种植棉花的新疆和种植粮油田的内蒙古土壤中微塑料丰度也普遍较高,其均值也接近全国土壤微塑料丰度的平均水平[32⁃33]. ...
内蒙古河套灌区农田土壤中微塑料的赋存特征
2
2020
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... 基于表1,中国农田土壤中微塑料赋存现状特征主要呈现为:不同地区和不同利用类型农田土壤中微塑料分布存在明显差异,从农田利用类型来看,陕西省农田中微塑料丰度最高,其丰度为1 430~3 410个/kg[13];云南农田土壤中微塑料丰度均值小于1 000 个/kg [14];而中国台湾和上海农田中微塑料丰度最低 [15⁃16].马贵等[17]还发现位于黄土高原地带的固原市农田(耕作层)中微塑料丰度为186.32~1 286.24 个/kg,而设施农业中微塑料丰度明显高于非设施农业,耕作层微塑料丰度是犁底层的0.31倍.对于菜田,山东和北京菜田中微塑料丰度很高,其丰度分别为310~5 698个/kg和160~5 220个/kg[18⁃20].另外,据Wang等[21]最新报道,亚洲作为世界上发展最快且农业设施面积最大的地区,其中中国设施农业种植面积居首位,约占世界设施农业总面积的80.0 %.该报道还指出陕西景阳县是中国西北地区最大的蔬菜种植基地,其土壤中微塑料丰度为200.00~4 733.33个/kg.这也进一步揭示了中国土壤微塑料丰度的最高水平主要分布在北方地区.对于粮田来说,甘肃粮田中微塑料丰度最高,其均值高达5 090个/kg [22],这可能与西北地区的气象条件和土壤性质有关.相比来看,黑龙江和江西粮田中微塑料丰度较低,其丰度分别为0~800个/kg和16.4~43.8个/kg[23⁃24].另外,混合种植对土壤中微塑料丰度水平的影响也较复杂,如青海、湖北、浙江和辽宁土壤中微塑料丰度都普遍较高,而西藏较低,这可能与当地的种植方式有关[25⁃31].相比于其他地区和土壤利用类型而言,唯一种植棉花的新疆和种植粮油田的内蒙古土壤中微塑料丰度也普遍较高,其均值也接近全国土壤微塑料丰度的平均水平[32⁃33]. ...
Occurrence characteristics of microplastics in farmland soil of Hetao Irrigation District, Inner Mongolia
2
2020
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... 基于表1,中国农田土壤中微塑料赋存现状特征主要呈现为:不同地区和不同利用类型农田土壤中微塑料分布存在明显差异,从农田利用类型来看,陕西省农田中微塑料丰度最高,其丰度为1 430~3 410个/kg[13];云南农田土壤中微塑料丰度均值小于1 000 个/kg [14];而中国台湾和上海农田中微塑料丰度最低 [15⁃16].马贵等[17]还发现位于黄土高原地带的固原市农田(耕作层)中微塑料丰度为186.32~1 286.24 个/kg,而设施农业中微塑料丰度明显高于非设施农业,耕作层微塑料丰度是犁底层的0.31倍.对于菜田,山东和北京菜田中微塑料丰度很高,其丰度分别为310~5 698个/kg和160~5 220个/kg[18⁃20].另外,据Wang等[21]最新报道,亚洲作为世界上发展最快且农业设施面积最大的地区,其中中国设施农业种植面积居首位,约占世界设施农业总面积的80.0 %.该报道还指出陕西景阳县是中国西北地区最大的蔬菜种植基地,其土壤中微塑料丰度为200.00~4 733.33个/kg.这也进一步揭示了中国土壤微塑料丰度的最高水平主要分布在北方地区.对于粮田来说,甘肃粮田中微塑料丰度最高,其均值高达5 090个/kg [22],这可能与西北地区的气象条件和土壤性质有关.相比来看,黑龙江和江西粮田中微塑料丰度较低,其丰度分别为0~800个/kg和16.4~43.8个/kg[23⁃24].另外,混合种植对土壤中微塑料丰度水平的影响也较复杂,如青海、湖北、浙江和辽宁土壤中微塑料丰度都普遍较高,而西藏较低,这可能与当地的种植方式有关[25⁃31].相比于其他地区和土壤利用类型而言,唯一种植棉花的新疆和种植粮油田的内蒙古土壤中微塑料丰度也普遍较高,其均值也接近全国土壤微塑料丰度的平均水平[32⁃33]. ...
汾河沿岸农田土壤微塑料分布特征及成因解析
1
2021
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
Distribution and sources of microplastics in farmland soil along the fenhe river
1
2021
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
农田土壤中微塑料污染特征和典型塑料地膜的环境行为研究
9
2021
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... [
35]
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... [
35]
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... [
35]
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... [
35]
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... [
35]
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... [
35]
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... [
35]
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
... [
35]
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
Exploring the occurrence characteristics of microplastics in typical maize farmland soils with long?term plastic film mulching in Northern China
1
2021
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
Separation and identification of microplastics from soil and sewage sludge
1
2019
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
Identification of factors influencing the microplastic distribution in agricultural soil on Hainan Island
1
2023
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
Distinct microplastic distributions in soils of different land?use types: a case study of Chinese farmlands
1
2021
... 类型
取样深度/cm | 微塑料 | 参考文献 | 丰度/个·kg⁃1 | 形态 | 尺寸/mm | 聚合物成分 |
---|
西北区 | 新疆 | 棉田 | 0~40 | 80. 3~1 076. 5 | 碎片和薄膜 | 0~5 | PE | [32] |
青海 | 菜田/粮田 | 0~10 | 93. 8~4 782 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PP和PVC | [25⁃26] |
甘肃 | 粮田 | 0~30 | 580~11 900 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | — | [22] |
陕西 | 农田 | 0~10 | 1 430~3 410 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~0. 49 | PE、PP、PS、PVC、PET和PE⁃HD | [13] |
宁夏 | 农田 | 0~40 | 0~48. 6 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
华北区 | 北京 | 菜田 | 0~20 | 160~5 220 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE和PP | [20] |
天津 | 农田 | 0~40 | 10. 0~13. 1 mg·kg-1 | 碎片和薄膜 | 0~5 | — | [32] |
内蒙古 | 粮油田 | 0~30 | 756~2 197 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~3 | — | [33] |
山西 | 农田 | 0~20 | 20~1 840 | 碎片、纤维和薄膜 | 0. 02~5 | PE、PP和PS | [34] |
河北 | 菜田 | 0~15 | 1 180~2 730 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PA 和 PES | [35] |
河北 | 粮田 | 0~30 | 173~2 253 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PA、PET和PES | [36] |
华东区 | 山东 | 菜田 | 0~25 | 310~5 698 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PE、PP、PS、PU、EPC和ABS | [18⁃19] |
江苏 | 菜田/茶园 | 0~20 | 420~1 290 | 纤维 | 1~5 | PE和PP | [37] |
上海 | 农田 | 0~3 | 20~265 | 纤维和碎片 | 1.32±0.07 | PP和PE | [16] |
安徽 | 菜田 | 0~15 | 218~445 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
浙江 | 菜田/果园 | 0~10 | 0~2 760 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE和PP | [29] |
西南区 | 西藏 | 菜田/粮田 | 0~6 | 0~270 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~2 | PE、PP、PS和PA | [31] |
四川 | 菜田 | 0~15 | 17.6~79. 4 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS 和 PVC | [35] |
重庆 | 菜田 | 0~40 | 1.2~54.3 mg·kg-1 | 碎片、纤维和薄膜 | 0~5 | PE和PVC | [32] |
贵州 | 菜田 | 0~15 | 44~50 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
云南 | 农田 | 0~20 | 885±95 | 纤维、碎片和薄膜 | 0. 5~5 | PP、PE 和 PVC | [14] |
华南区 | 广西 | 果园 | 0~15 | 3~53 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
广东 | 果园 | 0~15 | 188~279 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
海南 | 农田 | — | 20~6 790 | 碎片(46.8 %) | <0.5 (37.8 %) | PP (56.8 %) | [38] |
福建 | 菜田 | 0~15 | 79~112 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
台湾 | 农田 | 5、20 | 12~117 个·m-2 | 碎片、纤维 | — | PE⁃LD | [15] |
华中区 | 河南 | 菜田 | 0~15 | 250~1 220 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
湖北 | 菜田/烟田 | 0~20 | 320~12 560 | 碎片、纤维、薄膜、颗粒和泡沫 | 0~5 | PA、PP和PS | [27⁃28] |
湖南 | 菜田 | 0~15 | 826~1 198 | 碎片和纤维 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [35] |
江西 | 粮田 | 0~20 | 16. 4~43. 8 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~1 | PE、PP和PES | [24] |
东北区 | 黑龙江 | 粮田 | 0~30 | 0~800 | 薄膜 | 0. 1~5 | PE | [23] |
吉林 | 菜田/粮田 | 0~15 | 5 215 ± 839 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP、PS和PVC | [39] |
辽宁 | 菜田/粮田 | 0~30 | 217~2 512 mg·kg-1 | 碎片、纤维、薄膜和颗粒 | 0~5 | PE、PP和PS | [30] |
注:PET: 聚对苯二甲酸乙二醇酯;PA: 聚酰胺;PES: 聚酯纤维;PU: 聚氨酯;PES: 聚酯纤维;ABS: 丙烯腈⁃丁二烯⁃苯乙烯共聚物;EPC: 乙烯⁃丙烯共聚物;PE⁃HD: 高密度聚乙烯;“—”表示所引参考文献没有相关数据或描述. ...
Microplastics Can Change Soil Properties and Affect Plant Performance
1
2019
... 微塑料对土壤理化性质的影响主要取决于微塑料的尺寸、浓度、聚合物类型,其中尺寸对土壤理化的影响研究最多,其次是浓度.微塑料给土壤理化性质带来的影响主要通过土壤团聚体的组成结构、持水力、土壤容重、土壤孔隙度、渗透性、土壤微生物活性和pH等方面的变化来反映[40].小尺寸微塑料颗粒比表面积大且疏水性强,易吸附和携带周围环境中的污染物,当微塑料进入农田土壤之后将自身所吸附和携带的污染物释放到土壤中,进而影响土壤的溶解性有机物(DOM)和pH [41].大块微塑料进入土壤之后会改变土壤的孔隙度以及通气性和渗透性,进而改变土壤中水分运输及蒸发,并且还能改变土壤中养分的循环和流失.另外,微塑料还通过吸附作用把污染物富集在其表面上,当微塑料进入农田土壤之后,在受各种外力的作用下逐渐发生老化,并将自身所携带的有毒污染物释放到农田土壤中(图5).同样,发生老化的微塑料也将自身合成中所添加的添加剂和增塑剂也会随之释放出来.聚合物类型对土壤理化性质产生重要影响,如Abel等[42]研究发现PET对土壤持水力起促进作用,而PP和PE则无明显变化;该研究还发现这3种聚合物类型对土壤容重均产生降低作用.微塑料的添加对土壤肥力也产生显著影响,Liu等[43]研究了微塑料的添加对土壤DOM的含量变化的影响,结果表明PP的添加提高了土壤中溶解态有机质的含量,特别是对DOC、IN和TP浓度的增加起明显促进作用. ...
微塑料污染对土壤环境质量和微生物生态学特性的影响研究进展
1
2021
... 微塑料对土壤理化性质的影响主要取决于微塑料的尺寸、浓度、聚合物类型,其中尺寸对土壤理化的影响研究最多,其次是浓度.微塑料给土壤理化性质带来的影响主要通过土壤团聚体的组成结构、持水力、土壤容重、土壤孔隙度、渗透性、土壤微生物活性和pH等方面的变化来反映[40].小尺寸微塑料颗粒比表面积大且疏水性强,易吸附和携带周围环境中的污染物,当微塑料进入农田土壤之后将自身所吸附和携带的污染物释放到土壤中,进而影响土壤的溶解性有机物(DOM)和pH [41].大块微塑料进入土壤之后会改变土壤的孔隙度以及通气性和渗透性,进而改变土壤中水分运输及蒸发,并且还能改变土壤中养分的循环和流失.另外,微塑料还通过吸附作用把污染物富集在其表面上,当微塑料进入农田土壤之后,在受各种外力的作用下逐渐发生老化,并将自身所携带的有毒污染物释放到农田土壤中(图5).同样,发生老化的微塑料也将自身合成中所添加的添加剂和增塑剂也会随之释放出来.聚合物类型对土壤理化性质产生重要影响,如Abel等[42]研究发现PET对土壤持水力起促进作用,而PP和PE则无明显变化;该研究还发现这3种聚合物类型对土壤容重均产生降低作用.微塑料的添加对土壤肥力也产生显著影响,Liu等[43]研究了微塑料的添加对土壤DOM的含量变化的影响,结果表明PP的添加提高了土壤中溶解态有机质的含量,特别是对DOC、IN和TP浓度的增加起明显促进作用. ...
Impacts of microplastics on soil environmental quality and microbial ecological characteristics: a review
1
2021
... 微塑料对土壤理化性质的影响主要取决于微塑料的尺寸、浓度、聚合物类型,其中尺寸对土壤理化的影响研究最多,其次是浓度.微塑料给土壤理化性质带来的影响主要通过土壤团聚体的组成结构、持水力、土壤容重、土壤孔隙度、渗透性、土壤微生物活性和pH等方面的变化来反映[40].小尺寸微塑料颗粒比表面积大且疏水性强,易吸附和携带周围环境中的污染物,当微塑料进入农田土壤之后将自身所吸附和携带的污染物释放到土壤中,进而影响土壤的溶解性有机物(DOM)和pH [41].大块微塑料进入土壤之后会改变土壤的孔隙度以及通气性和渗透性,进而改变土壤中水分运输及蒸发,并且还能改变土壤中养分的循环和流失.另外,微塑料还通过吸附作用把污染物富集在其表面上,当微塑料进入农田土壤之后,在受各种外力的作用下逐渐发生老化,并将自身所携带的有毒污染物释放到农田土壤中(图5).同样,发生老化的微塑料也将自身合成中所添加的添加剂和增塑剂也会随之释放出来.聚合物类型对土壤理化性质产生重要影响,如Abel等[42]研究发现PET对土壤持水力起促进作用,而PP和PE则无明显变化;该研究还发现这3种聚合物类型对土壤容重均产生降低作用.微塑料的添加对土壤肥力也产生显著影响,Liu等[43]研究了微塑料的添加对土壤DOM的含量变化的影响,结果表明PP的添加提高了土壤中溶解态有机质的含量,特别是对DOC、IN和TP浓度的增加起明显促进作用. ...
Impacts of Microplastics on the Soil Biophysical Environment
1
2018
... 微塑料对土壤理化性质的影响主要取决于微塑料的尺寸、浓度、聚合物类型,其中尺寸对土壤理化的影响研究最多,其次是浓度.微塑料给土壤理化性质带来的影响主要通过土壤团聚体的组成结构、持水力、土壤容重、土壤孔隙度、渗透性、土壤微生物活性和pH等方面的变化来反映[40].小尺寸微塑料颗粒比表面积大且疏水性强,易吸附和携带周围环境中的污染物,当微塑料进入农田土壤之后将自身所吸附和携带的污染物释放到土壤中,进而影响土壤的溶解性有机物(DOM)和pH [41].大块微塑料进入土壤之后会改变土壤的孔隙度以及通气性和渗透性,进而改变土壤中水分运输及蒸发,并且还能改变土壤中养分的循环和流失.另外,微塑料还通过吸附作用把污染物富集在其表面上,当微塑料进入农田土壤之后,在受各种外力的作用下逐渐发生老化,并将自身所携带的有毒污染物释放到农田土壤中(图5).同样,发生老化的微塑料也将自身合成中所添加的添加剂和增塑剂也会随之释放出来.聚合物类型对土壤理化性质产生重要影响,如Abel等[42]研究发现PET对土壤持水力起促进作用,而PP和PE则无明显变化;该研究还发现这3种聚合物类型对土壤容重均产生降低作用.微塑料的添加对土壤肥力也产生显著影响,Liu等[43]研究了微塑料的添加对土壤DOM的含量变化的影响,结果表明PP的添加提高了土壤中溶解态有机质的含量,特别是对DOC、IN和TP浓度的增加起明显促进作用. ...
Response of soil dissolved organic matter to microplastic addition in Chinese loess soil
1
2017
... 微塑料对土壤理化性质的影响主要取决于微塑料的尺寸、浓度、聚合物类型,其中尺寸对土壤理化的影响研究最多,其次是浓度.微塑料给土壤理化性质带来的影响主要通过土壤团聚体的组成结构、持水力、土壤容重、土壤孔隙度、渗透性、土壤微生物活性和pH等方面的变化来反映[40].小尺寸微塑料颗粒比表面积大且疏水性强,易吸附和携带周围环境中的污染物,当微塑料进入农田土壤之后将自身所吸附和携带的污染物释放到土壤中,进而影响土壤的溶解性有机物(DOM)和pH [41].大块微塑料进入土壤之后会改变土壤的孔隙度以及通气性和渗透性,进而改变土壤中水分运输及蒸发,并且还能改变土壤中养分的循环和流失.另外,微塑料还通过吸附作用把污染物富集在其表面上,当微塑料进入农田土壤之后,在受各种外力的作用下逐渐发生老化,并将自身所携带的有毒污染物释放到农田土壤中(图5).同样,发生老化的微塑料也将自身合成中所添加的添加剂和增塑剂也会随之释放出来.聚合物类型对土壤理化性质产生重要影响,如Abel等[42]研究发现PET对土壤持水力起促进作用,而PP和PE则无明显变化;该研究还发现这3种聚合物类型对土壤容重均产生降低作用.微塑料的添加对土壤肥力也产生显著影响,Liu等[43]研究了微塑料的添加对土壤DOM的含量变化的影响,结果表明PP的添加提高了土壤中溶解态有机质的含量,特别是对DOC、IN和TP浓度的增加起明显促进作用. ...
农田土壤中微塑料的赋存、迁移及生态效应研究进展
2
2023
... 目前的研究表明,微塑料通过土壤植物的根吸收,并且根部吸收的微塑料伴随蒸腾作用向植物体上部分迁移运输,然后通过茎叶通气孔从根部转移到茎和叶中,而大气中的纳米级微塑料颗粒可通过气孔进入叶片[44].微塑料在农田土壤中渐渐发生累积,当累积到一定程度后将会对土壤植物产生直接或间接毒害(图6和图7),并且这些微塑料还会经食物链累积和传递,可能会对人体健康造成威胁.Conti等[45]指出,从市场销售的水果(梨和苹果)和日常蔬菜(如生菜、马铃薯和胡萝卜)中检测出微塑料,这进一步说明了微塑料能进入植物体内. ...
... 目前,许多报道研究了微塑料对土壤动物的影响,并取得了一定程度的进展,所涉及到的土壤动物有蚯蚓和线虫等.许多研究通过对蚯蚓及原生动物等的微塑料添加培养实验发现,这些动物的肠道或粪便中都检测出微塑料[49],这说明生活在不同土壤深度中的这些小型动物的生存空间已普遍面临微塑料带来的迫害.土壤中微塑料在微生物(真菌和细菌)的作用下慢慢降解为小颗粒塑料碎片,这些小粒径微塑料颗粒会通过吞噬细胞的吞噬作用进入低营养级生物体内并逐渐发生富集,随后可通过食物链(如土壤⁃蚯蚓⁃鸡)传递到高营养级生物体内,最终甚至可传递到人体[44](图8). ...
Research process on the occurrence, migration, and ecological effects of microplastics in farmland soil
2
2023
... 目前的研究表明,微塑料通过土壤植物的根吸收,并且根部吸收的微塑料伴随蒸腾作用向植物体上部分迁移运输,然后通过茎叶通气孔从根部转移到茎和叶中,而大气中的纳米级微塑料颗粒可通过气孔进入叶片[44].微塑料在农田土壤中渐渐发生累积,当累积到一定程度后将会对土壤植物产生直接或间接毒害(图6和图7),并且这些微塑料还会经食物链累积和传递,可能会对人体健康造成威胁.Conti等[45]指出,从市场销售的水果(梨和苹果)和日常蔬菜(如生菜、马铃薯和胡萝卜)中检测出微塑料,这进一步说明了微塑料能进入植物体内. ...
... 目前,许多报道研究了微塑料对土壤动物的影响,并取得了一定程度的进展,所涉及到的土壤动物有蚯蚓和线虫等.许多研究通过对蚯蚓及原生动物等的微塑料添加培养实验发现,这些动物的肠道或粪便中都检测出微塑料[49],这说明生活在不同土壤深度中的这些小型动物的生存空间已普遍面临微塑料带来的迫害.土壤中微塑料在微生物(真菌和细菌)的作用下慢慢降解为小颗粒塑料碎片,这些小粒径微塑料颗粒会通过吞噬细胞的吞噬作用进入低营养级生物体内并逐渐发生富集,随后可通过食物链(如土壤⁃蚯蚓⁃鸡)传递到高营养级生物体内,最终甚至可传递到人体[44](图8). ...
Micro?and nano?plastics in edible fruit and vegetables. The first diet rish ks assessment for the general population
1
2020
... 目前的研究表明,微塑料通过土壤植物的根吸收,并且根部吸收的微塑料伴随蒸腾作用向植物体上部分迁移运输,然后通过茎叶通气孔从根部转移到茎和叶中,而大气中的纳米级微塑料颗粒可通过气孔进入叶片[44].微塑料在农田土壤中渐渐发生累积,当累积到一定程度后将会对土壤植物产生直接或间接毒害(图6和图7),并且这些微塑料还会经食物链累积和传递,可能会对人体健康造成威胁.Conti等[45]指出,从市场销售的水果(梨和苹果)和日常蔬菜(如生菜、马铃薯和胡萝卜)中检测出微塑料,这进一步说明了微塑料能进入植物体内. ...
微塑料对土壤中养分和镉淋失的影响
1
2023
... 从植物个体水平来看,当农田中微纳米塑料被农作物根系吸收后,会延缓种子发芽时间、改变根系结构和生物量以及影响光合作用和营养代谢过程的正常进行.微塑料进入农田土壤后,在降雨作用下改变土壤中养分含量和重金属的分布,从而影响植物的生长发育.赵群芳等[46]通过土壤柱浸滤实验比较研究了在模拟降雨条件下不同质量分数(0、0.2 %和2 %)的PS和PLA微塑料对土壤中养分和镉淋失的影响,结果表明,微塑料对土壤养分和镉淋失的影响与微塑料的种类和质量分数有关,并受到降雨水平的影响.林晓华等[47]对微塑料不同特征对黄土高原有效磷含量的影响研究表明,微塑料种类对土壤中磷素的影响存在差异,生物可降解微塑料对有效磷含量的降低幅度约为传统微塑料的2倍;随着微塑料粒径的增大,土壤有效磷含量呈现先升高后降低的趋势,由此可知微塑料进入农田土壤后将会改变植物对元素的有效吸收含量.Dong等[48]采用水培法研究微塑料颗粒对水稻幼苗的毒性,实验结果发现微塑料会导致水稻根系的机械损伤,从而产生过量的ROS,当ROS的含量超过了细胞耐受性时,就会对水稻产生不利影响.近年来,有关微塑料对植物生长发育的影响及其机制的研究虽然发展较快,但对现有的研究成果还缺少系统性的阐述. ...
Effects of microplastics on the leaching of nutrients and cadmium from soil
1
2024
... 从植物个体水平来看,当农田中微纳米塑料被农作物根系吸收后,会延缓种子发芽时间、改变根系结构和生物量以及影响光合作用和营养代谢过程的正常进行.微塑料进入农田土壤后,在降雨作用下改变土壤中养分含量和重金属的分布,从而影响植物的生长发育.赵群芳等[46]通过土壤柱浸滤实验比较研究了在模拟降雨条件下不同质量分数(0、0.2 %和2 %)的PS和PLA微塑料对土壤中养分和镉淋失的影响,结果表明,微塑料对土壤养分和镉淋失的影响与微塑料的种类和质量分数有关,并受到降雨水平的影响.林晓华等[47]对微塑料不同特征对黄土高原有效磷含量的影响研究表明,微塑料种类对土壤中磷素的影响存在差异,生物可降解微塑料对有效磷含量的降低幅度约为传统微塑料的2倍;随着微塑料粒径的增大,土壤有效磷含量呈现先升高后降低的趋势,由此可知微塑料进入农田土壤后将会改变植物对元素的有效吸收含量.Dong等[48]采用水培法研究微塑料颗粒对水稻幼苗的毒性,实验结果发现微塑料会导致水稻根系的机械损伤,从而产生过量的ROS,当ROS的含量超过了细胞耐受性时,就会对水稻产生不利影响.近年来,有关微塑料对植物生长发育的影响及其机制的研究虽然发展较快,但对现有的研究成果还缺少系统性的阐述. ...
微塑料种类、浓度和粒径对黄土区土壤有效磷含量的影响
1
2023
... 从植物个体水平来看,当农田中微纳米塑料被农作物根系吸收后,会延缓种子发芽时间、改变根系结构和生物量以及影响光合作用和营养代谢过程的正常进行.微塑料进入农田土壤后,在降雨作用下改变土壤中养分含量和重金属的分布,从而影响植物的生长发育.赵群芳等[46]通过土壤柱浸滤实验比较研究了在模拟降雨条件下不同质量分数(0、0.2 %和2 %)的PS和PLA微塑料对土壤中养分和镉淋失的影响,结果表明,微塑料对土壤养分和镉淋失的影响与微塑料的种类和质量分数有关,并受到降雨水平的影响.林晓华等[47]对微塑料不同特征对黄土高原有效磷含量的影响研究表明,微塑料种类对土壤中磷素的影响存在差异,生物可降解微塑料对有效磷含量的降低幅度约为传统微塑料的2倍;随着微塑料粒径的增大,土壤有效磷含量呈现先升高后降低的趋势,由此可知微塑料进入农田土壤后将会改变植物对元素的有效吸收含量.Dong等[48]采用水培法研究微塑料颗粒对水稻幼苗的毒性,实验结果发现微塑料会导致水稻根系的机械损伤,从而产生过量的ROS,当ROS的含量超过了细胞耐受性时,就会对水稻产生不利影响.近年来,有关微塑料对植物生长发育的影响及其机制的研究虽然发展较快,但对现有的研究成果还缺少系统性的阐述. ...
Effects of type, concentration and particle size of microplastics on soil available phosphorus
1
2023
... 从植物个体水平来看,当农田中微纳米塑料被农作物根系吸收后,会延缓种子发芽时间、改变根系结构和生物量以及影响光合作用和营养代谢过程的正常进行.微塑料进入农田土壤后,在降雨作用下改变土壤中养分含量和重金属的分布,从而影响植物的生长发育.赵群芳等[46]通过土壤柱浸滤实验比较研究了在模拟降雨条件下不同质量分数(0、0.2 %和2 %)的PS和PLA微塑料对土壤中养分和镉淋失的影响,结果表明,微塑料对土壤养分和镉淋失的影响与微塑料的种类和质量分数有关,并受到降雨水平的影响.林晓华等[47]对微塑料不同特征对黄土高原有效磷含量的影响研究表明,微塑料种类对土壤中磷素的影响存在差异,生物可降解微塑料对有效磷含量的降低幅度约为传统微塑料的2倍;随着微塑料粒径的增大,土壤有效磷含量呈现先升高后降低的趋势,由此可知微塑料进入农田土壤后将会改变植物对元素的有效吸收含量.Dong等[48]采用水培法研究微塑料颗粒对水稻幼苗的毒性,实验结果发现微塑料会导致水稻根系的机械损伤,从而产生过量的ROS,当ROS的含量超过了细胞耐受性时,就会对水稻产生不利影响.近年来,有关微塑料对植物生长发育的影响及其机制的研究虽然发展较快,但对现有的研究成果还缺少系统性的阐述. ...
Microplastic particles increase arsenic toxicity to rice seedlings
1
2019
... 从植物个体水平来看,当农田中微纳米塑料被农作物根系吸收后,会延缓种子发芽时间、改变根系结构和生物量以及影响光合作用和营养代谢过程的正常进行.微塑料进入农田土壤后,在降雨作用下改变土壤中养分含量和重金属的分布,从而影响植物的生长发育.赵群芳等[46]通过土壤柱浸滤实验比较研究了在模拟降雨条件下不同质量分数(0、0.2 %和2 %)的PS和PLA微塑料对土壤中养分和镉淋失的影响,结果表明,微塑料对土壤养分和镉淋失的影响与微塑料的种类和质量分数有关,并受到降雨水平的影响.林晓华等[47]对微塑料不同特征对黄土高原有效磷含量的影响研究表明,微塑料种类对土壤中磷素的影响存在差异,生物可降解微塑料对有效磷含量的降低幅度约为传统微塑料的2倍;随着微塑料粒径的增大,土壤有效磷含量呈现先升高后降低的趋势,由此可知微塑料进入农田土壤后将会改变植物对元素的有效吸收含量.Dong等[48]采用水培法研究微塑料颗粒对水稻幼苗的毒性,实验结果发现微塑料会导致水稻根系的机械损伤,从而产生过量的ROS,当ROS的含量超过了细胞耐受性时,就会对水稻产生不利影响.近年来,有关微塑料对植物生长发育的影响及其机制的研究虽然发展较快,但对现有的研究成果还缺少系统性的阐述. ...
Transcriptomic and metabolic responses of earthworms to contaminated soil with polypropylene and polyethylene microplastics at environmentally relevant concentrations
1
2022
... 目前,许多报道研究了微塑料对土壤动物的影响,并取得了一定程度的进展,所涉及到的土壤动物有蚯蚓和线虫等.许多研究通过对蚯蚓及原生动物等的微塑料添加培养实验发现,这些动物的肠道或粪便中都检测出微塑料[49],这说明生活在不同土壤深度中的这些小型动物的生存空间已普遍面临微塑料带来的迫害.土壤中微塑料在微生物(真菌和细菌)的作用下慢慢降解为小颗粒塑料碎片,这些小粒径微塑料颗粒会通过吞噬细胞的吞噬作用进入低营养级生物体内并逐渐发生富集,随后可通过食物链(如土壤⁃蚯蚓⁃鸡)传递到高营养级生物体内,最终甚至可传递到人体[44](图8). ...
Negligible effects of microplastics on animal fitness and HOC bioaccumulation in earthworm Eisenia fetida in soil
1
2019
... 蚯蚓作为土壤中最活跃的动物之一,也称为“生态系统工程师”,常常被选为土壤微塑料污染的研究对象,微塑料对蚯蚓造成不同程度的影响主要取决于微塑料的尺寸、浓度和聚合物种类等.研究发现,PE⁃HD能明显降低玫瑰尖蚯蚓的生物量;高浓度PE、PS促进蚯蚓体内CAT的活性,进而降低相关转移酶的活性[50].而低浓度的PS会造成蚯蚓体内DNA损伤或氧化应激,且其粒径越大则引起的毒性越强,易在肠道内发生累计[51].此外,微塑料和重金属离子联合暴露对蚯蚓生长和繁殖产生抑制作用,该研究还指出,微塑料存在的环境下会增加农田土壤中重金属离子的有效性和在蚯蚓体内发生富集,进而对蚯蚓造成致命性的联合毒性. ...
Toxicological effects of polystyrene microplastics on earthworm (Eisenia fetida)
1
2020
... 蚯蚓作为土壤中最活跃的动物之一,也称为“生态系统工程师”,常常被选为土壤微塑料污染的研究对象,微塑料对蚯蚓造成不同程度的影响主要取决于微塑料的尺寸、浓度和聚合物种类等.研究发现,PE⁃HD能明显降低玫瑰尖蚯蚓的生物量;高浓度PE、PS促进蚯蚓体内CAT的活性,进而降低相关转移酶的活性[50].而低浓度的PS会造成蚯蚓体内DNA损伤或氧化应激,且其粒径越大则引起的毒性越强,易在肠道内发生累计[51].此外,微塑料和重金属离子联合暴露对蚯蚓生长和繁殖产生抑制作用,该研究还指出,微塑料存在的环境下会增加农田土壤中重金属离子的有效性和在蚯蚓体内发生富集,进而对蚯蚓造成致命性的联合毒性. ...
Microplastics in the agroecosystem: are they an emerging threat to the plant?soil system?
1
2020
... 土壤微生物作为土壤组成中的核心组分,在维持土壤生态系统的物质循环和能量流动中扮演着重要的角色.微塑料不仅对土壤动植物的生存造成危害,而且其本身或其所携带的有毒污染物能够改变土壤微生物和生态过程的变化,进而改变土壤中的物质循环和能量流动,影响土壤动植物的良性生长.目前,研究微塑料对微生物的影响主要为微塑料对微生物生物量、活性、群落组成和多样性方面的改变,以及对土壤中碳氮元素循环的影响.Zang等[52]研究发现,PE和PVC不仅能显著提高土壤微生物的生物量,还能改变土壤微生物群落的结构和代谢状态.Ren等[53]研究指出,添加PE后土壤中微塑料群落组成发生明显变化,优势菌群从变形菌门演变为放线菌门;同时,添加PE后土壤均会降低各种细菌群落的丰度,并且随着暴露时间的增加,菌门细菌丰度会持续下降.另外,微塑料在老化过程中会释放添加剂到农田土壤中,影响土壤微生物的活动和相关酶的表达.因此,微塑料、微生物和农田土壤之间的作用环境较复杂,有待后续加强对他们之间作用机理的研究,进而精准掌握他们之间的相互作用关系和关键驱动影响因素. ...
Effects of Microplastics on Greenhouse Gas Emissions and the Microbial Community in Fertilized Soil
1
2020
... 土壤微生物作为土壤组成中的核心组分,在维持土壤生态系统的物质循环和能量流动中扮演着重要的角色.微塑料不仅对土壤动植物的生存造成危害,而且其本身或其所携带的有毒污染物能够改变土壤微生物和生态过程的变化,进而改变土壤中的物质循环和能量流动,影响土壤动植物的良性生长.目前,研究微塑料对微生物的影响主要为微塑料对微生物生物量、活性、群落组成和多样性方面的改变,以及对土壤中碳氮元素循环的影响.Zang等[52]研究发现,PE和PVC不仅能显著提高土壤微生物的生物量,还能改变土壤微生物群落的结构和代谢状态.Ren等[53]研究指出,添加PE后土壤中微塑料群落组成发生明显变化,优势菌群从变形菌门演变为放线菌门;同时,添加PE后土壤均会降低各种细菌群落的丰度,并且随着暴露时间的增加,菌门细菌丰度会持续下降.另外,微塑料在老化过程中会释放添加剂到农田土壤中,影响土壤微生物的活动和相关酶的表达.因此,微塑料、微生物和农田土壤之间的作用环境较复杂,有待后续加强对他们之间作用机理的研究,进而精准掌握他们之间的相互作用关系和关键驱动影响因素. ...