基于失效模式与影响分析的燃气用聚乙烯管质量控制

中国塑料 ›› 2020, Vol. 34 ›› Issue (12): 41-46.

基于失效模式与影响分析的燃气用聚乙烯管质量控制

李志宏，姜璐^∗，于磊，李朋

安徽省特种设备检测院，合肥 230051

收稿日期:2020-05-12 修回日期:2020-07-13 出版日期:2020-12-26 发布日期:2020-12-26

Quality Control of Gas Polyethylene Pipe Manufacturing Based on FMEA

LI Zhihong，JIANG Lu^∗，YU lei，LI Peng

Anhui Special Equipment Inspection Institute，Hefei 230051，China

Received:2020-05-12 Revised:2020-07-13 Online:2020-12-26 Published:2020-12-26

摘要/Abstract

摘要： 站在制造监督检验机构的角度，运用FMEA方法分析制造过程中可能导致管材失效的因素，将制造的全过程分为5个部分、10个风险节点，并识别出了20种失效模式。针对20种失效模式给出了发生频率、严重程度及可探测度的判定准则，进而得到了风险优先级。同时结合监督检验的经验给出了各风险节点的风险控制措施。根据 FMEA分析得到20个失效模式的风险优先级相差无几，只有失效模式“温度、熔压及真空度等工艺参数调节不当”风险优先级明显高于其他。

关键词:

燃气用聚乙烯管, 制造监督检验, 质量控制, 失效模式, 影响分析

Abstract: In view of the gas polyethylene pipe manufacturing under the supervision of inspection organization，the factors of pipe failure in manufacturing process were analyzed by means of the FMEA. The manufacturing process was divided into 5 parts and 10 risk points，and 20 failure modes were identified. The scale of the degree of possibility，severity and detection were given to obtain the RPN. The risk control measures of each risk point were provided in combination with the working experience. Most of the RPN of failure modes are similar to each other. Only the RPN is higher than others under the failure mode of improperly adjusted process parameters.

Key words: gas polyethylene pipe, supervision and inspection, quality control, failure mode, effect analysis

中图分类号:

TQ320. 72+4

李志宏, 姜璐∗, 于磊, 李朋. 基于失效模式与影响分析的燃气用聚乙烯管质量控制[J]. 中国塑料, 2020, 34(12): 41-46.

LI Zhihong, JIANG Lu∗, YU lei, LI Peng. Quality Control of Gas Polyethylene Pipe Manufacturing Based on FMEA[J]. China Plastics, 2020, 34(12): 41-46.

图/表 12

参考文献 9

1	中国城市燃气协会. 城镇燃气聚乙烯（PE）输配系统［M］. 中国建筑工业出版社， 2011.
2	张圣博，崔莹，田沛，等. 聚乙烯管材的应用及降解行为的发展［J］.塑料， 2019，48（5）：107⁃110.
	ZHANG B S， CUI Y， TIAN P， et al. The Exploration of Application and Degradation Behavior of Polyethylene Pipe ［J］. Plastics， 2019， 48 （5）：107⁃110.
3	辛明亮，李茂东，张术宽，等. 聚乙烯燃气管道失效模式研究进展［J］. 中国塑料， 2015， 29（3）：16⁃20.
	XIN M L， Li M D， ZHANG S K， et al. Research Progress in Failure Mode Analysis of Polyethylene Gas Pipeline ［J］. China Plastics， 2015， 29（3）：16⁃20.
4	马文・拉桑德. 风险评估：理论、方法与应用［M］. 清华大学出版社， 2013：181⁃188.
5	许林，谢庆红.基于灰色理论的改进FMEA方法在装配工艺改善中的应用［J］. 现代制造工程， 2020（4）： 135⁃141.
	XU L， XIE Q H. Improved FMEA Method Based on Grey Theory in Assembly Process Improved Application ［J］. Modern Manufacturing Engineering， 2020（4）：135⁃141.
6	刘金彦，张小燕，任明先，等. FMEA在预防重症胸部创伤手术患者手术部位感染中的应用［J］.中华医院感染学杂志， 2019， 29（19）： 2 971⁃2 975.
	LIU J Y， ZHANG X Y， REN M X， et al. Effect of FMEA on Prevention of Surgical Site Infection in Patients Undergoing Sever Chest Trauma Surgery ［J］. Chin J Nosocomiol， 2019， 29（19）： 2971⁃2975.
7	尤建新，郭仁祝，杨迷影. 基于失效模式与后果分析的混合燃料发动机风险分析［J］. 同济大学学报（自然科学版）， 2019， 47（5）： 731⁃738.
	YOU X J， GUO R Z， YANG M Y. Risk Analysis of Blended Fuel Engine Based on an Improved Failure Mode and Effect Analysis Method ［J］. Journal of Tongji University （Natural science）， 2019， 47（05）： 731⁃738.
8	叶俊文，万雨龙，容伟结. 燃气用聚乙烯管道系统产品的国内外标准研究［J］. 中国塑料， 2015， 29（5）：94⁃100.
	YE J W， WAN Y L， RONG W J. Domestic and Foreign Standards of Polyethylene Piping Systems’ Products for the Supply of Gaseous Fuels ［J］. China Plastics， 2015， 29（5）：94⁃100.
9	李志宏.燃气用埋地聚乙烯管材新旧国标GB 15558.1对比分析［J］. 工程塑料应用， 2017， 45（6）： 90⁃95.
	LI Z H. Comparison and Analysis of New and Old National Standards GB 15558.1 of Buried Polyethylene Gas Pipe ［J］. Engineering Plastics Application， 2017， 45（6）： 90⁃95.

等级	评判标准
5	经常发生，每批次管材生产过程中都会发生。
4	有时发生，平均每月发生一到两次。
3	可能发生，平均每年发生一到两次。
2	偶尔发生。有发生的可能性，发生概率小于每四年一次。
1	非常罕见的事件，大多数制造厂从来没有遇到过。

等级	评判标准
5	经常发生，每批次管材生产过程中都会发生。
4	有时发生，平均每月发生一到两次。
3	可能发生，平均每年发生一到两次。
2	偶尔发生。有发生的可能性，发生概率小于每四年一次。
1	非常罕见的事件，大多数制造厂从来没有遇到过。

等级	评判标准
5	非常严重，生产不符合法律法规要求。
4	监检规则中的A类监检项目^a不合格或制造标准中强制性部分^b不合格。管材质量受到影响且无整改^c的可能性。
3	监检规则及制造标准中除“等级4”中的其他项目不合格。管材质量受到影响，可通过一定方式进行整改。
2	不影响管材的物理性能及力学性能，但在未来可能对管材的安装及使用会产生影响。
1	不影响管材的物理性能及力学性能，但在未来对本批管材的资料完整性、追溯性有影响。

等级	评判标准
5	非常严重，生产不符合法律法规要求。
4	监检规则中的A类监检项目^a不合格或制造标准中强制性部分^b不合格。管材质量受到影响且无整改^c的可能性。
3	监检规则及制造标准中除“等级4”中的其他项目不合格。管材质量受到影响，可通过一定方式进行整改。
2	不影响管材的物理性能及力学性能，但在未来可能对管材的安装及使用会产生影响。
1	不影响管材的物理性能及力学性能，但在未来对本批管材的资料完整性、追溯性有影响。

等级	评判标准
5	通过常规的制造监督检验几乎没有发现问题的可能性。
4	需查看企业多个部门的资料才有可能发现问题。
3	需完整地查看质量部门及生产部门的相关资料，且长时间进行现场监督检查才可发现问题。
2	通过现场抽查及查看出厂资料及就可发现问题。
1	在生产前查看报检资料就可发现问题。