塑料管材冲击性能结果评价分析

doi:10.19491/j.issn.1001-9278.2025.10.014

中国塑料 ›› 2025, Vol. 39 ›› Issue (10): 85-89.DOI: 10.19491/j.issn.1001-9278.2025.10.014

塑料管材冲击性能结果评价分析

李延军¹(), 李佟¹, 金淼¹, 阴铎源¹, 刘锐²

^1.北京建筑材料检验研究院股份有限公司，北京 100041
^2.中国电力工程有限公司，北京 100048

收稿日期:2025-01-07 出版日期:2025-10-26 发布日期:2025-10-21
通讯作者: 李延军，硕士，正高级工程师，研究方向为建筑材料，liyanjun@bmtbj.cn
E-mail:liyanjun@bmtbj.cn

Evaluation and analysis of impact test results on plastics pipe

LI Yanjun¹(), LI Tong¹, JIN Miao¹, YIN Duoyuan¹, LIU Rui²

^1.Beijing Building Materials Testing Academy Co，Ltd，Beijing 100041，China
^2.China National Electric Engineering Corporation，Beijing 100048，China

Received:2025-01-07 Online:2025-10-26 Published:2025-10-21
Contact: LI Yanjun E-mail:liyanjun@bmtbj.cn

摘要/Abstract

摘要：

热塑料管材采用真实冲击率作为评价抗冲击性能的指标，需要对整批管材进行冲击，以冲击破坏数除以冲击总数得到结果。在实际工作中，将真实冲击率看作是一个服从二点分布的总体的参数，从总体中抽取样本作区间估计，在样本量较大时可以采用正态分布或泊松分布作近似计算。通过假设检验确定了判定真实冲击率临界值的表和图，便于实际应用，本文也可为同类试验方法提供参考。

关键词: 塑料管材, 耐外冲击性能, 真实冲击率, 参数估计, 假设检验

Abstract:

The true impact rate （TIR）， a key metric for assessing the impact resistance of thermoplastic pipes， is defined as the ratio of failures to the total number of impacts in a test batch. This paper proposes a rigorous statistical methodology for TIR analysis by modeling it as a binomial parameter. A large⁃sample theory was employed to construct confidence intervals using both normal and Poisson approximations. Furthermore， hypothesis testing procedures was derived， presenting the results in readily applicable critical value tables and charts. This framework enables rapid and reliable assessment of TIR data， offering a standardized approach that streamlines quality control in industrial settings and provides a valuable reference for impact testing protocols across materials science.

Key words: plastics pipe, resistance to external blow, true impact rate, interval estimation, hypothesis test

中图分类号:

TQ320.724

李延军, 李佟, 金淼, 阴铎源, 刘锐. 塑料管材冲击性能结果评价分析[J]. 中国塑料, 2025, 39(10): 85-89.

LI Yanjun, LI Tong, JIN Miao, YIN Duoyuan, LIU Rui. Evaluation and analysis of impact test results on plastics pipe[J]. China Plastics, 2025, 39(10): 85-89.

图/表 3

参考文献 11

[1]	全国塑料制品标准化技术委员会．热塑性塑料管材耐外冲击性能试验方法时针旋转法：［S］．北京：中国标准出版社，2002：3．
[2]	盛骤，谢式千，潘承毅，编．概率论与数理统计（4版）［M］．北京：高等教育出版社，2008：34．
[3]	盛骤，谢式千，潘承毅编．概率论与数理统计（4版）［M］．北京：高等教育出版社，2008：123.
[4]	盛骤，谢式千，潘承毅编．概率论与数理统计（4版）［M］．北京：高等教育出版社，2008：37.
[5]	Wald A. Tests of statistical hypotheses concerning several parameters when the number of observations is large［J］. Transactions of the American Mathematical Society， 1943，54（3）：426⁃482.
[6]	WILSON EDWIN B.. Probable inference， the law of succession， and statistical inference［J］. Journal of the American Statistical Association，1927，22（158）：209⁃212.
[7]	BLYTH C R， STILL H A. Binomial confidence intervals［J］. Journal of the American Statistical Association， 1983， 78（381）： 108⁃116.
[8]	ALAN AGRESTI， BRIAN CAFFO. Simple and effective confidence intervals for proportions and dierences of proportions result from adding two successes and two failures［J］.The American Statistician， 2000， 54（4）：280⁃288.
[9]	Brown L D， Cai T T， Das Gupta A. Interval estimation for a binomial proportion. Statistical Scienc， 2001，16（2）：101⁃133.
[10]	［美］卡塞拉（Casella，G.），贝耶（Berger，R.L.）. 统计推断（2版）. 张忠占，傅莺莺译. 北京：机械工业出版社，2009：401⁃402.
[11]	美］ P.L.Meyer ．概率引论及统计应用［M］．潘孝瑞，邓集贤，杨维权，许刘俊等译.北京：高等教育出版社，1986：313⁃317．

冲击总数	S_A/B	S_B/C	冲击总数	S_A/B	S_B/C	冲击总数	S_A/B	S_B/C
25	0.08	4.92	50	1.78	8.22	75	3.67	11.33
26	0.14	5.06	51	1.85	8.35	76	3.75	11.45
27	0.20	5.20	52	1.93	8.47	77	3.83	11.57
28	0.26	5.34	53	2.00	8.60	78	3.90	11.70
29	0.33	5.47	54	2.07	8.73	79	3.98	11.82
30	0.39	5.61	55	2.15	8.85	80	4.06	11.94
31	0.46	5.74	56	2.22	8.98	81	4.14	12.06
32	0.52	5.88	57	2.30	9.10	82	4.22	12.18
33	0.59	6.01	58	2.37	9.23	83	4.30	12.30
34	0.66	6.14	59	2.45	9.35	84	4.38	12.42
35	0.72	6.28	60	2.52	9.48	85	4.45	12.55
36	0.79	6.41	61	2.60	9.60	86	4.53	12.67
37	0.86	6.54	62	2.67	9.73	87	4.61	12.79
38	0.93	6.67	63	2.75	9.85	88	4.69	12.91
39	1.00	6.80	64	2.82	9.98	89	4.77	13.03
40	1.07	6.93	65	2.90	10.10	90	4.85	13.15
41	1.14	7.06	66	2.98	10.22	91	4.93	13.27
42	1.21	7.19	67	3.05	10.35	92	5.01	13.39
43	1.28	7.32	68	3.13	10.47	93	5.09	13.51
44	1.35	7.45	69	3.21	10.59	94	5.17	13.63
45	1.42	7.58	70	3.28	10.72	95	5.25	13.75
46	1.49	7.71	71	3.36	10.84	96	5.33	13.87
47	1.56	7.84	72	3.44	10.96	97	5.41	13.99
48	1.64	7.96	73	3.51	11.09	98	5.49	14.11
49	1.71	8.09	74	3.59	11.21	99	5.57	14.23

冲击总数	S_A/B	S_B/C	冲击总数	S_A/B	S_B/C	冲击总数	S_A/B	S_B/C
25	0.08	4.92	50	1.78	8.22	75	3.67	11.33
26	0.14	5.06	51	1.85	8.35	76	3.75	11.45
27	0.20	5.20	52	1.93	8.47	77	3.83	11.57
28	0.26	5.34	53	2.00	8.60	78	3.90	11.70
29	0.33	5.47	54	2.07	8.73	79	3.98	11.82
30	0.39	5.61	55	2.15	8.85	80	4.06	11.94
31	0.46	5.74	56	2.22	8.98	81	4.14	12.06
32	0.52	5.88	57	2.30	9.10	82	4.22	12.18
33	0.59	6.01	58	2.37	9.23	83	4.30	12.30
34	0.66	6.14	59	2.45	9.35	84	4.38	12.42
35	0.72	6.28	60	2.52	9.48	85	4.45	12.55
36	0.79	6.41	61	2.60	9.60	86	4.53	12.67
37	0.86	6.54	62	2.67	9.73	87	4.61	12.79
38	0.93	6.67	63	2.75	9.85	88	4.69	12.91
39	1.00	6.80	64	2.82	9.98	89	4.77	13.03
40	1.07	6.93	65	2.90	10.10	90	4.85	13.15
41	1.14	7.06	66	2.98	10.22	91	4.93	13.27
42	1.21	7.19	67	3.05	10.35	92	5.01	13.39
43	1.28	7.32	68	3.13	10.47	93	5.09	13.51
44	1.35	7.45	69	3.21	10.59	94	5.17	13.63
45	1.42	7.58	70	3.28	10.72	95	5.25	13.75
46	1.49	7.71	71	3.36	10.84	96	5.33	13.87
47	1.56	7.84	72	3.44	10.96	97	5.41	13.99
48	1.64	7.96	73	3.51	11.09	98	5.49	14.11
49	1.71	8.09	74	3.59	11.21	99	5.57	14.23

冲击总数	冲击破坏数			冲击总数	冲击破坏数			冲击总数	冲击破坏数
冲击总数	A区	B区	C区	冲击总数	A区	B区	C区	冲击总数	A区	B区	C区
25	0	1~4	5	50	1	2~8	9	75	3	4~11	12
26	0	1~5	6	51	1	2~8	9	76	3	4~11	12
27	0	1~5	6	52	1	2~8	9	77	3	4~11	12
28	0	1~5	6	53	2	3~8	9	78	3	4~11	12
29	0	1~5	6	54	2	3~8	9	79	3	4~11	12
30	0	1~5	6	55	2	3~8	9	80	4	5~11	12
31	0	1~5	6	56	2	3~8	9	81	4	5~12	13
32	0	1~5	6	57	2	3~9	10	82	4	5~12	13
33	0	1~6	7	58	2	3~9	10	83	4	5~12	13
34	0	1~6	7	59	2	3~9	10	84	4	5~12	13
35	0	1~6	7	60	2	3~9	10	85	4	5~12	13
36	0	1~6	7	61	2	3~9	10	86	4	5~12	13
37	0	1~6	7	62	2	3~9	10	87	4	5~12	13
38	0	1~6	7	63	2	3~9	10	88	4	5~12	13
39	0	1~6	7	64	2	3~9	10	89	4	5~13	14
40	1	2~6	7	65	2	3~10	11	90	4	5~13	14
41	1	2~7	8	66	2	3~10	11	91	4	5~13	14
42	1	2~7	8	67	3	4~10	11	92	5	6~13	14
43	1	2~7	8	68	3	4~10	11	93	5	6~13	14
44	1	2~7	8	69	3	4~10	11	94	5	6~13	14
45	1	2~7	8	70	3	4~10	11	95	5	6~13	14
46	1	2~7	8	71	3	4~10	11	96	5	6~13	14
47	1	2~7	8	72	3	4~10	11	97	5	6~13	14
48	1	2~7	8	73	3	4~11	12	98	5	6~14	15
49	1	2~8	9	74	3	4~11	12	99	5	6~14	15

冲击总数	冲击破坏数			冲击总数	冲击破坏数			冲击总数	冲击破坏数
冲击总数	A区	B区	C区	冲击总数	A区	B区	C区	冲击总数	A区	B区	C区
25	0	1~4	5	50	1	2~8	9	75	3	4~11	12
26	0	1~5	6	51	1	2~8	9	76	3	4~11	12
27	0	1~5	6	52	1	2~8	9	77	3	4~11	12
28	0	1~5	6	53	2	3~8	9	78	3	4~11	12
29	0	1~5	6	54	2	3~8	9	79	3	4~11	12
30	0	1~5	6	55	2	3~8	9	80	4	5~11	12
31	0	1~5	6	56	2	3~8	9	81	4	5~12	13
32	0	1~5	6	57	2	3~9	10	82	4	5~12	13
33	0	1~6	7	58	2	3~9	10	83	4	5~12	13
34	0	1~6	7	59	2	3~9	10	84	4	5~12	13
35	0	1~6	7	60	2	3~9	10	85	4	5~12	13
36	0	1~6	7	61	2	3~9	10	86	4	5~12	13
37	0	1~6	7	62	2	3~9	10	87	4	5~12	13
38	0	1~6	7	63	2	3~9	10	88	4	5~12	13
39	0	1~6	7	64	2	3~9	10	89	4	5~13	14
40	1	2~6	7	65	2	3~10	11	90	4	5~13	14
41	1	2~7	8	66	2	3~10	11	91	4	5~13	14
42	1	2~7	8	67	3	4~10	11	92	5	6~13	14
43	1	2~7	8	68	3	4~10	11	93	5	6~13	14
44	1	2~7	8	69	3	4~10	11	94	5	6~13	14
45	1	2~7	8	70	3	4~10	11	95	5	6~13	14
46	1	2~7	8	71	3	4~10	11	96	5	6~13	14
47	1	2~7	8	72	3	4~10	11	97	5	6~13	14
48	1	2~7	8	73	3	4~11	12	98	5	6~14	15
49	1	2~8	9	74	3	4~11	12	99	5	6~14	15

塑料管材冲击性能结果评价分析

Evaluation and analysis of impact test results on plastics pipe

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 11

相关文章 3

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	倪佳, 段凯歌, 朱辉, 胡明远, 程志, 于东明. 压差法测试塑料管材氧气透过量的研究[J]. 中国塑料, 2021, 35(1): 73-77.
[2]	孙岩张友强刘美苓王大鹏王庆昭. 自增强塑料管材的研究进展[J]. 中国塑料, 2018, 32(01): 1-6.
[3]	李玉娥者东梅武志军. 塑料管材耐氯性能评价现状[J]. 中国塑料, 2012, 26(07): 90-94 .