京ICP备13020181号-2
© 《China Plastics》
© 《China Plastics》
China Plastics ›› 2025, Vol. 39 ›› Issue (1): 80-84.DOI: 10.19491/j.issn.1001-9278.2025.01.013
• Standard and Test • Previous Articles Next Articles
YE Linquan(
), QIAN Taotao, LI Rongbing, ZENG Le
Received:2024-04-12
Online:2025-01-26
Published:2025-02-14
CLC Number:
YE Linquan, QIAN Taotao, LI Rongbing, ZENG Le. Study on simultaneous determination of IPA， EG， and DEG contents in drinking water bottles by gas chromatography[J]. China Plastics, 2025, 39(1): 80-84.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.plaschina.com.cn/EN/10.19491/j.issn.1001-9278.2025.01.013
| 称样量/g | 1 g样品相对峰面积（pA*min） | ||
|---|---|---|---|
| IPA | EG | DEG | |
| 0.1 | 65.30 | 625.46 | 40.52 |
| 0.2 | 66.11 | 622.64 | 40.49 |
| 0.5 | 67.43 | 627.57 | 41.83 |
| 1.0 | 66.92 | 627.30 | 41.94 |
| 2.0 | 55.70 | 557.19 | 34.66 |
| 称样量/g | 1 g样品相对峰面积（pA*min） | ||
|---|---|---|---|
| IPA | EG | DEG | |
| 0.1 | 65.30 | 625.46 | 40.52 |
| 0.2 | 66.11 | 622.64 | 40.49 |
| 0.5 | 67.43 | 627.57 | 41.83 |
| 1.0 | 66.92 | 627.30 | 41.94 |
| 2.0 | 55.70 | 557.19 | 34.66 |
| 温度/℃ | 1 g样品相对峰面积（pA*min） | ||
|---|---|---|---|
| IPA | EG | DEG | |
| 230 | 64.28 | 607.65 | 39.56 |
| 210 | 64.11 | 612.53 | 39.62 |
| 190 | 65.38 | 628.07 | 41.12 |
| 170 | 64.12 | 610.29 | 39.79 |
| 150 | 35.55 | 388.90 | 24.10 |
| 温度/℃ | 1 g样品相对峰面积（pA*min） | ||
|---|---|---|---|
| IPA | EG | DEG | |
| 230 | 64.28 | 607.65 | 39.56 |
| 210 | 64.11 | 612.53 | 39.62 |
| 190 | 65.38 | 628.07 | 41.12 |
| 170 | 64.12 | 610.29 | 39.79 |
| 150 | 35.55 | 388.90 | 24.10 |
| 时间/h | 1 g样品相对峰面积（pA*min） | ||
|---|---|---|---|
| IPA | EG | DEG | |
| 0.5 | 35.17 | 435.80 | 25.64 |
| 1.0 | 65.37 | 632.54 | 41.78 |
| 1.5 | 66.29 | 634.91 | 42.49 |
| 2.0 | 65.78 | 623.25 | 41.25 |
| 2.5 | 65.89 | 616.81 | 41.03 |
| 时间/h | 1 g样品相对峰面积（pA*min） | ||
|---|---|---|---|
| IPA | EG | DEG | |
| 0.5 | 35.17 | 435.80 | 25.64 |
| 1.0 | 65.37 | 632.54 | 41.78 |
| 1.5 | 66.29 | 634.91 | 42.49 |
| 2.0 | 65.78 | 623.25 | 41.25 |
| 2.5 | 65.89 | 616.81 | 41.03 |
| 物质 | 模拟回归方程 | R2 | 检出限（3S/N） | 定量限（10S/N） |
|---|---|---|---|---|
| IPA | y=160.36x-2.775 8 | 0.999 9 | 0.002 42 g/L（0.012 1 %） | 0.008 07 g/L（0.040 3 %） |
| EG | y=83.315x-5.118 3 | 0.999 9 | 0.006 11 g/L（0.030 6 %） | 0.020 4 g/L（0.102 %） |
| DEG | y=87.182x-1.104 5 | 0.999 7 | 0.008 04 g/L（0.040 2 %） | 0.026 8 g/L（0.134 %） |
| 物质 | 模拟回归方程 | R2 | 检出限（3S/N） | 定量限（10S/N） |
|---|---|---|---|---|
| IPA | y=160.36x-2.775 8 | 0.999 9 | 0.002 42 g/L（0.012 1 %） | 0.008 07 g/L（0.040 3 %） |
| EG | y=83.315x-5.118 3 | 0.999 9 | 0.006 11 g/L（0.030 6 %） | 0.020 4 g/L（0.102 %） |
| DEG | y=87.182x-1.104 5 | 0.999 7 | 0.008 04 g/L（0.040 2 %） | 0.026 8 g/L（0.134 %） |
| 名称 | 人员A | 人员B | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| EG | DEG | IPA | EG | DEG | IPA | |
| 1 | 31.88 % | 1.40 % | 2.30 % | 31.74 % | 1.36 % | 2.28 % |
| 2 | 31.78 % | 1.33 % | 2.35 % | 31.88 % | 1.39 % | 2.34 % |
| 3 | 31.83 % | 1.38 % | 2.31 % | 31.66 % | 1.26 % | 2.38 % |
| 4 | 31.90 % | 1.35 % | 2.33 % | 31.91 % | 1.30 % | 2.30 % |
| 5 | 31.81 % | 1.36 % | 2.39 % | 31.75 % | 1.38 % | 2.31 % |
| 6 | 31.98 % | 1.32 % | 2.32 % | 31.75 % | 1.35 % | 2.26 % |
| 平均值 | 31.86 % | 1.36 % | 2.33 % | 31.78 % | 1.34 % | 2.31 % |
| RSD | 0.2 % | 2.2 % | 1.4 % | 0.3 % | 3.7 % | 1.9 % |
| 名称 | 人员A | 人员B | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| EG | DEG | IPA | EG | DEG | IPA | |
| 1 | 31.88 % | 1.40 % | 2.30 % | 31.74 % | 1.36 % | 2.28 % |
| 2 | 31.78 % | 1.33 % | 2.35 % | 31.88 % | 1.39 % | 2.34 % |
| 3 | 31.83 % | 1.38 % | 2.31 % | 31.66 % | 1.26 % | 2.38 % |
| 4 | 31.90 % | 1.35 % | 2.33 % | 31.91 % | 1.30 % | 2.30 % |
| 5 | 31.81 % | 1.36 % | 2.39 % | 31.75 % | 1.38 % | 2.31 % |
| 6 | 31.98 % | 1.32 % | 2.32 % | 31.75 % | 1.35 % | 2.26 % |
| 平均值 | 31.86 % | 1.36 % | 2.33 % | 31.78 % | 1.34 % | 2.31 % |
| RSD | 0.2 % | 2.2 % | 1.4 % | 0.3 % | 3.7 % | 1.9 % |
| 名称 | 日内精密度（n＝6） | 日间精密度（n＝6） | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| IPA | EG | DEG | IPA | EG | DEG | |
| RSD | 1.21 % | 0.55 % | 1.47 % | 3.06 % | 1.84 % | 3.20 % |
| 测试结果⁃1 | 2.31 % | 32.55 % | 1.30 % | 2.35 % | 32.85 % | 1.33 % |
| 测试结果⁃2 | 2.35 % | 32.62 % | 1.31 % | 2.24 % | 31.87 % | 1.28 % |
| 测试结果⁃3 | 2.28 % | 32.78 % | 1.32 % | 2.38 % | 32.64 % | 1.35 % |
| 测试结果⁃4 | 2.30 % | 32.41 % | 1.35 % | 2.35 % | 32.96 % | 1.34 % |
| 测试结果⁃5 | 2.34 % | 32.38 % | 1.30 % | 2.20 % | 31.47 % | 1.24 % |
| 测试结果⁃6 | 2.29 % | 32.29 % | 1.33 % | 2.31 % | 32.66 % | 1.32 % |
| 名称 | 日内精密度（n＝6） | 日间精密度（n＝6） | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| IPA | EG | DEG | IPA | EG | DEG | |
| RSD | 1.21 % | 0.55 % | 1.47 % | 3.06 % | 1.84 % | 3.20 % |
| 测试结果⁃1 | 2.31 % | 32.55 % | 1.30 % | 2.35 % | 32.85 % | 1.33 % |
| 测试结果⁃2 | 2.35 % | 32.62 % | 1.31 % | 2.24 % | 31.87 % | 1.28 % |
| 测试结果⁃3 | 2.28 % | 32.78 % | 1.32 % | 2.38 % | 32.64 % | 1.35 % |
| 测试结果⁃4 | 2.30 % | 32.41 % | 1.35 % | 2.35 % | 32.96 % | 1.34 % |
| 测试结果⁃5 | 2.34 % | 32.38 % | 1.30 % | 2.20 % | 31.47 % | 1.24 % |
| 测试结果⁃6 | 2.29 % | 32.29 % | 1.33 % | 2.31 % | 32.66 % | 1.32 % |
| 序号 | 品牌 | 品名 | IPA | 乙二醇 | 二甘醇 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | A | A1饮用水 | 2.33 % | 32.16 % | 1.41 % |
| 2 | A2饮用水 | 1.72 % | 32.54 % | 1.42 % | |
| 3 | B | B矿泉水 | 2.06 % | 32.33 % | 1.29 % |
| 4 | C | C1纯净水 | 2.33 % | 31.26 % | 1.42 % |
| 5 | C2纯净水 | 2.33 % | 32.44 % | 1.45 % | |
| 6 | D | D矿泉水 | 1.82 % | 32.89 % | 1.26 % |
| 7 | E | E纯净水 | 2.30 % | 31.90 % | 1.30 % |
| 8 | F | F1饮用水 | 2.25 % | 31.56 % | 1.28 % |
| 9 | F2饮用水 | 0.68 % | 30.28 % | 1.24 % | |
| 10 | G | G1矿泉水 | 2.07 % | 32.37 % | 1.33 % |
| 11 | G2矿泉水 | 2.04 % | 31.69 % | 1.15 % | |
| 12 | H | H1矿泉水 | 2.03 % | 32.27 % | 1.17 % |
| 13 | H2饮用水 | 1.66 % | 32.32 % | 1.25 % | |
| 14 | I | I矿泉水 | 1.63 % | 31.98 % | 1.24 % |
| 15 | J | J饮用水 | 1.80 % | 31.36 % | 1.21 % |
| 16 | K | K矿泉水 | 2.04 % | 32.67 % | 1.44 % |
| 平均值 | 1.94 % | 32.0 % | 1.30 % | ||
| RSD | 21.3 % | 2.0 % | 7.5 % | ||
| 序号 | 品牌 | 品名 | IPA | 乙二醇 | 二甘醇 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | A | A1饮用水 | 2.33 % | 32.16 % | 1.41 % |
| 2 | A2饮用水 | 1.72 % | 32.54 % | 1.42 % | |
| 3 | B | B矿泉水 | 2.06 % | 32.33 % | 1.29 % |
| 4 | C | C1纯净水 | 2.33 % | 31.26 % | 1.42 % |
| 5 | C2纯净水 | 2.33 % | 32.44 % | 1.45 % | |
| 6 | D | D矿泉水 | 1.82 % | 32.89 % | 1.26 % |
| 7 | E | E纯净水 | 2.30 % | 31.90 % | 1.30 % |
| 8 | F | F1饮用水 | 2.25 % | 31.56 % | 1.28 % |
| 9 | F2饮用水 | 0.68 % | 30.28 % | 1.24 % | |
| 10 | G | G1矿泉水 | 2.07 % | 32.37 % | 1.33 % |
| 11 | G2矿泉水 | 2.04 % | 31.69 % | 1.15 % | |
| 12 | H | H1矿泉水 | 2.03 % | 32.27 % | 1.17 % |
| 13 | H2饮用水 | 1.66 % | 32.32 % | 1.25 % | |
| 14 | I | I矿泉水 | 1.63 % | 31.98 % | 1.24 % |
| 15 | J | J饮用水 | 1.80 % | 31.36 % | 1.21 % |
| 16 | K | K矿泉水 | 2.04 % | 32.67 % | 1.44 % |
| 平均值 | 1.94 % | 32.0 % | 1.30 % | ||
| RSD | 21.3 % | 2.0 % | 7.5 % | ||
| 1 | 徐剑锋， 王春燕， 陆海梅， 等. 酯化工艺对PET产品中二甘醇含量的影响分析［J］. 聚酯工业， 2022， 35（6）： 47⁃49. |
| XU J F， WANG C Y， LU H M， et al. Analysis of first esterification process on diethylene glycol content in PET production［J］. Polyester Industry， 2022， 35（6）： 47⁃49. | |
| 2 | 胡利如， 景旋， 孙玉洁， 等. 二甘醇改性PETG共聚酯流变性能研究［J］. 合成技术及应用，2023， 38（3）：40⁃44. |
| HU L R， JING X， SUN Y J， et al. Study on rheological properties of PETG copolyester modified by diethylene glycol［J］. Synthetic Technology & Applications， 2023， 38（3）：40⁃44. | |
| 3 | 金鑫， 张德强， 梁 靓， 等. 浅析聚酯生产中二甘醇控制的可行性方法［J］. 合成纤维，2023， 52（6）：13⁃16. |
| JIN X， ZHANG D Q， LIANG L， et al. Analysis on the feasible method of diethylene glycol control in polyester production［J］. Synthetic Fibers， 2023， 52（6）：13⁃16. | |
| 4 | 高建龙， 王建坤， 张桂萍. 杜邦聚酯装置生产过程中二甘醇稳定性探讨［J］. 合成纤维，2023， 52（8）：17⁃19. |
| GAO J L， WNAG J K， ZHANG G P. Study on the stability of diethylene glycol in the production of DuPont polyester plant［J］. Synthetic Fibers， 2023， 52（8）：17⁃19. | |
| 5 | 杨璐， 周国桁， 申丽霞， 等. 食品接触材料中羟酸迁移量的研究［J］. 中国塑料，2020， 34（2）：79⁃84. |
| YANG L， ZHOU G H， SHEN L X， et al. Migration of hydroxylic acids in food contact materials.［J］. China Plastics，2020， 34（2）：79⁃84. | |
| 6 | 康峰， 赵金尧， 刘 钊， 等. 超高效液相色谱法测定食品接触材料中间苯二甲酸和对苯二甲酸特定迁移量［J］. 理化检验（化学分册）， 2021， 57（5）： 398⁃404. |
| KANG F， ZHAO J Y， LIU Z， et al. Determination of specific migration of m⁃phthalic acid and p⁃phthalic acid in food contact materials by ultra high performance liquid chromatography［J］. Physical Testing and Chemical Analysis Part B：Chemical Analysis， 2021， 57（5）： 398⁃404. | |
| 7 | 王宾， 李利利， 王 媛， 等. 间苯二甲酸分析检测研究进展［J］. 精细与专用化学品， 2023， 31（10）： 65⁃67. |
| WANG B， LI L L， WANG Y， et al. Research progress in analysis and detection of m⁃phthalic acid［J］. Fine and Specialty Chemicals， 2023， 31（10）： 65⁃67. | |
| 8 | 郭振兴. PET生产中指标影响因素分析［J］. 聚酯工业， 2020， 33（3）： 26⁃28. |
| GUO Z X， Analysis of the factors influencing the indexes in PET production［J］. Polyester Industry， 2020， 33（3）： 26⁃28. | |
| 9 | 张野， 崔颖仙， 马城华， 等. IPA改性的瓶级聚酯热性能分析［J］. 聚酯工业， 2019， 32（5）： 6⁃9. |
| ZHANG Y， QU Y X， MA C H， et al. Thermal performance analysis of IPA modified bottle grade PET［J］. Polyester Industry， 2019， 32（5）： 6⁃9. | |
| 10 | 杜富刚， 周欣， PET固相聚合过程常见结块现象 ［J］. 聚酯工业， 2021， 34（5）： 33⁃35. |
| DU F G， ZHOU X， Agglomeration is a common phenomenon in pet solid⁃state polymerization［J］. Polyester Industry， 2021， 34（5）： 33⁃35. | |
| 11 | 王小乐. 对GB/T 8313—2018标准中茶多酚重复性规定的探讨［J］. 中国茶叶， 2023， 45（10）： 25⁃30. |
| WANG X L. Discussion on the repeatability regulation of tea polyphenols in GB/T 8313—2018［J］. China Tea， 2023， 45（10）： 25⁃30. | |
| 12 | 王承忠， 朱海根. 实验室质量体系运行中的技术难点及解决方法——方法确认、人员或方法比对的判定［C］//全国理化测试学术研讨会暨《理化检验》创刊50周年大会. 上海：物理测试，2012： 14⁃27. |
| [1] | ZHAO Mengmeng, YANG Hongjuan, SHEN Siyu, FENG Shuo, ZHANG Weimeng, HU Jing. Effect of poly（ethylene glycol diglycidyl ether） on compatibility and properties of PLA/PBAT blends [J]. China Plastics, 2023, 37(8): 20-27. |
| [2] | SUN Wenxiao, YANG Fan, HOU Mengzong, HE Dandan, WU Hui, LIU Qiang, ZHANG Hong. Microplastic pollution and degradation in environment [J]. China Plastics, 2023, 37(11): 117-126. |
| [3] | YU Min. Determination of 14 organophosphate ester flame retardants in polyurethane foam through GC⁃MS/MS [J]. China Plastics, 2023, 37(10): 8-14. |
| [4] | . Determination of 14 organophosphate ester flame retardants in polyurethane foam through GC-MS/MS [J]. , 2023, 37(10): 8-14. |
| [5] | LI Menglu, SU Tingting, WANG Zhanyong. Synthesis of PBAT through transesterification with discarded PET [J]. China Plastics, 2022, 36(9): 105-110. |
| [6] | QU Yuting, WANG Limei, QI Bin. Effect of poly（ethylene glycol） on properties of poly（lactic acid）/starch nanocrystal composites [J]. China Plastics, 2022, 36(8): 56-61. |
| [7] | SUN Ying, HUANG Yan, WANG Xingyu, WENG Yunxuan. Analysis of volatile odor components in express packing bags [J]. China Plastics, 2022, 36(5): 116-121. |
| [8] | GAO Xinxin, JIANG Pingping, SHI Yimin, LENG Yan, ZHANG Pingbo. Preparation and applications of diethylene glycol ether maleate calcium/zinc heat stabilizer [J]. China Plastics, 2021, 35(12): 88-93. |
| [9] | Weina CAO, Yahao ZHAO, Mengjie ZHOU, Jingwen ZHAI, Xiang YU. Preparation and Properties of Hydrophilic PET Blends [J]. China Plastics, 2020, 34(8): 30-35. |
| [10] | FENG Shen, WEN Liang, SUN Zhaoyang, JI Yang. Properties and Applications of PGA/PBAT Composites [J]. China Plastics, 2020, 34(11): 36-40. |
| [11] | HU Ping, LI Dagang. Study on Detection Methods of Alkylphenols in Plastics for Footwear Productions [J]. China Plastics, 2020, 34(10): 75-79. |
| [12] | . Determination of Short Chain-chlorinated Paraffin in Plastic Toys [J]. China Plastics, 2019, 33(8): 95-100. |
| [13] | NI Taotao, JIANG Chen, WANG Haoyang, WANG Zheng, JIAO Hongwen, LIU Wenbin. Study on Current Application Status of Hexabromocyclododecane in Foamed Polystyrene Packaging Materials [J]. China Plastics, 2019, 33(10): 66-71. |
| [14] | HUANG Zhuozhi, XU Hong, MAO Xin. Determination of Acetaldehyde in PET Bottled Water by Automatic Headspace-trap Gas Chromatography [J]. China Plastics, 2019, 33(10): 89-93. |
| [15] | . Preparation and Properties of Self-emulsifying Nonionic Epoxy Resin [J]. China Plastics, 2017, 31(12): 28-33. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||