“双碳”背景下典型有机固废不同处理处置工艺碳排放核算

doi:10.19491/j.issn.1001-9278.2025.10.018

中国塑料 ›› 2025, Vol. 39 ›› Issue (10): 113-120.DOI: 10.19491/j.issn.1001-9278.2025.10.018

• 塑料与环境 • 上一篇

“双碳”背景下典型有机固废不同处理处置工艺碳排放核算

全淑苗(), 张哲, 于丹, 杜闰萍

北京航天石化技术装备工程有限公司，北京 100176

收稿日期:2024-11-06 出版日期:2025-10-26 发布日期:2025-10-21
作者简介:全淑苗（1982—），研究员，硕士研究生，研究方向为有机固废化学回收领域，durp@calt11.cn

Research progress in electrospinning technology for polymer⁃based radiative cooling materials

QUAN Shumiao(), ZHANG Zhe, YU Dan, DU Runping

Beijing Aerospace Petrochemical Technology & Equipment Engineering Co，Ltd，Beijing 10076，China

Received:2024-11-06 Online:2025-10-26 Published:2025-10-21

摘要/Abstract

摘要：

城市污泥作为有机固废的典型种类之一，其处理处置是城市污水厂污水处理全过程中碳排放的重要环节。在“碳达峰、碳中和”双碳目标挑战下，根据联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）提供的核算准则，结合生命周期评价（LCA），对我国主要的污泥处理处置工艺包括好氧堆肥、厌氧消化、填埋、焚烧和热解等工艺进行了碳排放核算，并根据碳排放产生方式分为直接碳排放、间接碳排放和碳减排3个部分。结果表明，直接碳排放量的顺序为焚烧>热解>厌氧消化>好氧堆肥>填埋，间接碳排放量的顺序为填埋>焚烧>热解>厌氧消化>好氧堆肥，碳减排量的顺序为热解>焚烧>厌氧消化>好氧堆肥>填埋。热解技术作为城市污泥化学回收新兴技术，资源化利用程度高，总碳排放量和净碳排放量分别为694.53、355.11 kgCO₂eq/t DS，属于中水平碳排放工艺，是未来发展的重要趋势。

关键词: 有机固废, 城市污泥, 处理处置工艺, 碳排放核算

Abstract:

Polymer⁃based radiative cooling materials represent a promising technology for passive thermal management， leveraging spectral control to achieve substantial energy savings and multi⁃scenario applicability. This review elucidates the fundamental principles of radiative cooling and expounds on the unique advantages of electrospinning technology for preparing high⁃performance cooling membranes. The critical strategies to optimize cooling efficiency through material choice， nano⁃micro structural design， and membrane architecture was emphasized. Furthermore， the applications of electrospun radiative coolers in smart textiles， personal equipment， and energy⁃efficient buildings were examined. The review concluded by identifying prevailing challenges and prospective research directions for scalable manufacturing， thereby addressing the path toward industrialization.

Key words: radiative cooling, electrospinning, polymer, membrane, structure regulation

中图分类号:

TQ320

全淑苗, 张哲, 于丹, 杜闰萍. “双碳”背景下典型有机固废不同处理处置工艺碳排放核算[J]. 中国塑料, 2025, 39(10): 113-120.

QUAN Shumiao, ZHANG Zhe, YU Dan, DU Runping. Research progress in electrospinning technology for polymer⁃based radiative cooling materials[J]. China Plastics, 2025, 39(10): 113-120.

图/表 7

参考文献 26

[1]	习近平. 在第七十五届联合国大会一般性辩论上的讲话（全文）［EB/OL］. （2020⁃09⁃22）［2024⁃05⁃27］..
[2]	中国国家发展和改革委员会. 中国应对气候变化国家方案［R］. 北京：中华人民共和国国家发展和改革委员会， 2007.
[3]	刘伟，赵刚，林晓虎，等. 污水厂污泥不同处置过程对碳排放影响分析［J］. 资源节约与环保， 2016 （3）： 131⁃132.
	LIU W， ZHAO G， LIN X H， et al. Analysis of the impact of different disposal processes of sewage plant sludge on carbon emissions ［J］. Resources Economization & Environmental Protection， 2016 （3）： 131⁃132.
[4]	郭瑞，陈同斌，张悦，等. 不同污泥处理与处置工艺的碳排放［J］. 环境科学学报， 2011， 31（4）： 673⁃679.
	GUO R， CHEN T B， ZHANG Y， et al. Carbon emissions from different sewage sludge treatment and disposal processes［J］. Acta Scientiae Circumstantiae， 2011， 31（4）： 673⁃679.
[5]	彭洁，袁兴中，江洪炜，等. 城市污水污泥处置方式的温室气体排放比较分析［J］. 环境工程学报， 2013， 7（6）： 2 285⁃2 290.
	PENG J， YUAN X Z， JIANG H W， et al. Comparative analysis of greenhouse gas emissions from different municipal sewage sludge disposal methods［J］. Chinese Journal of Environmental Engineering， 2013， 7（6）： 2 285⁃2 290.
[6]	林文聪，赵刚，刘伟，等. 污水厂污泥典型处理处置工艺碳排放核算研究［J］. 环境工程， 2017， 35（7）：175⁃179.
	LIN W C， ZHAO G， LIU W， et al. Research on carbon emission accounting of typical sewage sludge treatment and disposal processes in wastewater treatment plants［J］. Environmental Engineering， 2017， 35（7）： 175⁃179.
[7]	李欢，金宜英，李洋洋. 污水污泥处理的碳排放及其低碳化策略［J］. 土木建筑与环境工程， 2011， 33（2）： 117⁃122.
	LI H， JIN Y Y， LI Y Y. Carbon emissions from sewage sludge treatment and low⁃carbon strategies［J］. Journal of Civil， Architectural & Environmental Engineering， 2011， 33（2）： 117⁃122.
[8]	王琳，李德彬，刘子为，等．污泥处理处置路径碳排放分析［J/OL］．中国环境科学. .
	WANG L， LI D B， LIU Z W， et al. Carbon emission analysis of sludge treatment and disposal pathways［J/OL］. China Environmental Science.
[9]	刘秀如.城市污水污泥热解实验研究［D］. 北京：中国科学院研究生院（工程热物理研究所）， 2011.
[10]	IPCC ． Intergovernmental panel on climate change working group III，fourth assessment report （2007）． climate change 2007： mitigation of climate change［EB/OL］． http：/ /www． ipcc． ch/SPM 040507． pdf． 2010⁃07⁃23.
[11]	郝晓地，陈奇，李季，等.污泥干化焚烧乃污泥处理/处置终极方式［J］.中国给水排水， 2019 （35）： 35⁃42.
	HAO X D， CHEN Q， LI J， et al. Sludge drying and incineration as the ultimate treatment/disposal method［J］. China Water & Wastewater， 2019， 35（1）： 35⁃42.
[12]	陈菊香，张疆．厌氧消化/热电联产用于污水厂污泥处理改造［J］．中国给水排水， 2012， 28（22）： 102⁃104.
	CHEN J X， ZHANG J. Application of anaerobic digestion/combined heat and power in sludge treatment renovation of wastewater treatment plant［J］. China Water & Wastewater， 2012， 28（22）： 102⁃104.
[13]	Mills N， Pearce P， Farrow J， et al.Environmental & economic life cycle assessment of current & future sewage sludge to energy technologies ［J］.Waste Management，2014（34）： 185⁃195.
[14]	中华人民共和国环境保护部.城镇污水处理厂污泥处理处置污染防治最佳可行技术指南（试行）［Z］.2010.
[15]	中华人民共和国发展和改革委员会. 中国化工生产企业温室气体排放核算方法与报告指南［Z］.
[16]	生态环境部. 企业温室气体排放核算方法与报告指南发电设施［Z］. 2021.
[17]	周立祥，胡霭堂，胡忠明.厌氧消化污泥化学组成及其环境化学性质［J］.植物营养与肥料学报， 1997（2）： 176⁃181.
	ZHOU L X， HU A T， HU Z M. Chemical composition and environmental chemical properties of anaerobically digested sludge［J］. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 1997（2）： 176⁃181.
[18]	陈舜，逯非，王效科.中国氮磷钾肥制造温室气体排放系数的估算［J］.生态学报， 2015（35）： 6 371⁃6 383.
	CHEN S， LU F， WANG X K. Estimation of greenhouse gas emission factors for nitrogen， phosphorus and potassium fertilizer production in China［J］. Acta Ecologica Sinica， 2015， 35（16）： 6 371⁃6 383.
[19]	刘立涛，张艳，沈镭，等.水泥生产的碳排放因子研究进展［J］.资源科学，2014（36）： 110⁃119.
	LIU L T， ZHANG Y， SHEN L， et al. Research progress on carbon emission factors for cement production［J］. Resources Science， 2014， 36（1）： 110⁃119.
[20]	中华人民共和国国家质量技术监督检验检疫总局.锅炉节能技术监督管理规程［Z］.2010.
[21]	Venkatesh G， Brattebø H.Energy consumption， costs and environmental impacts for urban water cycle services： Case study of Oslo （Norway）［J］.Energy，2011（36）： 792⁃800.
[22]	刘洪涛，郑海霞，陈俊，等.城镇污水处理厂污泥处理处置工艺生命周期评价［J］.中国给水排水，2013（29）： 11⁃13.
	LIU H T， ZHENG H X， CHEN J， et al. Life cycle assessment of sludge treatment and disposal processes in municipal wastewater treatment plants［J］. China Water & Wastewater， 2013， 29（23）： 11⁃13.
[23]	中华人民共和国住房和城乡建设部，中华人民共和国发展和改革委员会.城镇污水处理厂污泥处理处置技术指南［Z］.2011.
[24]	次瀚林，王先恺，董滨.不同污泥干化焚烧技术路线全链条碳足迹分析［J］.净水技术，2021（40）： 77⁃82+99.
	CI H L， WANG X K， DONG B. Whole⁃chain carbon footprint analysis of different sludge drying and incineration technology routes［J］. Water Purification Technology， 2021， 40（10）： 77⁃82+99.
[25]	中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，中国国家标准化管理委员会.烧碱单位产品碳排放限额（征求意见稿）［Z］.2019.
[26]	闫志成，许国仁，李建政.污泥热解工艺的连续式生产性研究［J］.中国给水排水， 2017（33）： 16⁃20.
	YAN Z C， XU G R， LI J Z. Continuous pilot⁃scale study on sludge pyrolysis process［J］. China Water & Wastewater， 2017， 33（5）： 16⁃20.

国家	碳达峰			碳中和实现时间/年	承诺性质
国家	实现时间/年	峰值总量/亿吨CO₂eq	人均排放量/亿吨CO₂eq	碳中和实现时间/年	承诺性质
中国	2030	101.75^*	7.27^*	2060	政策宣示
英国	1973	8.07	14.05	2050	法律规定
欧盟	1990	48.54	10.28	2050	提交联合国
美国	2007	74.16	24.46	2050	政策宣示
日本	2013	14.08	11.17	2050	政策宣示
韩国	2013	6.97	13.82	2050	政策宣示

国家	碳达峰			碳中和实现时间/年	承诺性质
国家	实现时间/年	峰值总量/亿吨CO₂eq	人均排放量/亿吨CO₂eq	碳中和实现时间/年	承诺性质
中国	2030	101.75^*	7.27^*	2060	政策宣示
英国	1973	8.07	14.05	2050	法律规定
欧盟	1990	48.54	10.28	2050	提交联合国
美国	2007	74.16	24.46	2050	政策宣示
日本	2013	14.08	11.17	2050	政策宣示
韩国	2013	6.97	13.82	2050	政策宣示

工艺			参数	备注
厌氧消化	热耗	加热热耗	C₁×（T₂-T₁）	C₁：湿污泥比热容，4.01 kJ/（kg ^.^oC）； T₂：中温消化温度，35 ^oC； T₁：进泥温度，25 ^oC；
		保温热耗	A×t×λ×（T₂-T_A）×1.2×V×ρ	消化池：圆柱体，高30 m，直径16 m； A：消化池的散热面积，1 909.12 m²； V：消化池的体积，6 928.8 m³； ρ：湿污泥密度； t：保温时间，20天； λ：消化池导热系数，2.5 kJ/（m²^. h ^.^oC）； T_A：池外介质温度，25 ^oC；
		锅炉热效率	84 %^［20］	流化床锅炉
	电耗	机械脱水	50 kWh/t DS^［21］	-
	药耗	FeCl₃添加量（机械脱水）	30 kg/t DS	排放因子为8.3 kgCO₂eq/kg^［6］
	药耗	CaO添加量（机械脱水）	50 kg/t DS	排放因子为1.4 kgCO₂eq/kg^［6］
	污水处理	污泥消化液COD含量	900 mg/L^［14］	-
好氧堆肥	电耗		40~80 kWh/t DS^［14］	取60 kWh/t DS
好氧堆肥	污水处理	堆肥污水COD含量	2 000~6 000 mg/L^［14］	取4 000 mg/L
填埋	电耗	深度脱水	125 kWh/t DS^［14］	深度脱水后含水率为60 %
	药耗	深度脱水	PAM添加比例为0.15 %^［22］	PAM为聚丙烯酰胺，排放因子为25 kgCO₂eq/kg^［6］
	油耗	填埋	21 kg/t DS^［22］	-
	污水处理	深度脱水污水COD含量	800 mg/L^［23］	-
焚烧	热耗	干化	2 880~3 550 kJ/kgH₂O^［23］	干化至含水率为30 %，取3 000 kJ/kg H₂O，干化机热效率取80 %
	电耗	干化	0.05~0.2 kWh/kg H₂O^［23］	取0.1 kWh/kg H₂O
		焚烧炉焚烧	400 kWh/t DS^［14］	焚烧炉
	药耗	烟气处理	NaOH添加量为17.86 kg/t DS^［24］	NaOH排放因子为1.602 kgCO₂eq/kg^［25］
	天然气消耗量	干化	4.5~20 m³/t DS^［14］	天然气为辅助燃料，取6 m³/t DS
	污水处理	干化污水COD含量	2 000 mg/L^［14］	-
热解	电耗	干化	0.05~0.2 kWh/kg H₂O^［23］	取0.1 kWh/kg H₂O
	电耗	热解	200~550 kWh/t DS^［26］	取300 kWh/t DS
	热耗	干化	2 880~3 550 kJ/kgH₂O^［23］	干化至含水率为20 %，取3 000 kJ/kg H₂O，干化机热效率取80 %
	药耗	烟气处理	NaOH添加量为5.36 kg/t DS	为焚烧工艺烟气处理过程药耗的30 %
	天然气消耗量	干化	4.5~20 m³/t DS^［14］	天然气为辅助燃料，取7 m³/t DS
	污水处理	干化污水COD含量	2 000 mg/L^［14］	-

工艺			参数	备注
厌氧消化	热耗	加热热耗	C₁×（T₂-T₁）	C₁：湿污泥比热容，4.01 kJ/（kg ^.^oC）； T₂：中温消化温度，35 ^oC； T₁：进泥温度，25 ^oC；
		保温热耗	A×t×λ×（T₂-T_A）×1.2×V×ρ	消化池：圆柱体，高30 m，直径16 m； A：消化池的散热面积，1 909.12 m²； V：消化池的体积，6 928.8 m³； ρ：湿污泥密度； t：保温时间，20天； λ：消化池导热系数，2.5 kJ/（m²^. h ^.^oC）； T_A：池外介质温度，25 ^oC；
		锅炉热效率	84 %^［20］	流化床锅炉
	电耗	机械脱水	50 kWh/t DS^［21］	-
	药耗	FeCl₃添加量（机械脱水）	30 kg/t DS	排放因子为8.3 kgCO₂eq/kg^［6］
	药耗	CaO添加量（机械脱水）	50 kg/t DS	排放因子为1.4 kgCO₂eq/kg^［6］
	污水处理	污泥消化液COD含量	900 mg/L^［14］	-
好氧堆肥	电耗		40~80 kWh/t DS^［14］	取60 kWh/t DS
好氧堆肥	污水处理	堆肥污水COD含量	2 000~6 000 mg/L^［14］	取4 000 mg/L
填埋	电耗	深度脱水	125 kWh/t DS^［14］	深度脱水后含水率为60 %
	药耗	深度脱水	PAM添加比例为0.15 %^［22］	PAM为聚丙烯酰胺，排放因子为25 kgCO₂eq/kg^［6］
	油耗	填埋	21 kg/t DS^［22］	-
	污水处理	深度脱水污水COD含量	800 mg/L^［23］	-
焚烧	热耗	干化	2 880~3 550 kJ/kgH₂O^［23］	干化至含水率为30 %，取3 000 kJ/kg H₂O，干化机热效率取80 %
	电耗	干化	0.05~0.2 kWh/kg H₂O^［23］	取0.1 kWh/kg H₂O
		焚烧炉焚烧	400 kWh/t DS^［14］	焚烧炉
	药耗	烟气处理	NaOH添加量为17.86 kg/t DS^［24］	NaOH排放因子为1.602 kgCO₂eq/kg^［25］
	天然气消耗量	干化	4.5~20 m³/t DS^［14］	天然气为辅助燃料，取6 m³/t DS
	污水处理	干化污水COD含量	2 000 mg/L^［14］	-
热解	电耗	干化	0.05~0.2 kWh/kg H₂O^［23］	取0.1 kWh/kg H₂O
	电耗	热解	200~550 kWh/t DS^［26］	取300 kWh/t DS
	热耗	干化	2 880~3 550 kJ/kgH₂O^［23］	干化至含水率为20 %，取3 000 kJ/kg H₂O，干化机热效率取80 %
	药耗	烟气处理	NaOH添加量为5.36 kg/t DS	为焚烧工艺烟气处理过程药耗的30 %
	天然气消耗量	干化	4.5~20 m³/t DS^［14］	天然气为辅助燃料，取7 m³/t DS
	污水处理	干化污水COD含量	2 000 mg/L^［14］	-

“双碳”背景下典型有机固废不同处理处置工艺碳排放核算

Research progress in electrospinning technology for polymer⁃based radiative cooling materials

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李支薇, 钱秀敏, 张兰兰, 林华珍, 丁恩恩, 秦宇媚, 赖朝坤. 气相色谱质谱法测定再生塑料中5种新型阻燃剂[J]. 中国塑料, 2025, 39(9): 101-107.
[2]	颜婉华, 翟明, 阮诗伦, 申长雨. 玻璃态聚合物银纹化机理分析[J]. 中国塑料, 2025, 39(9): 12-17.
[3]	张梦玲, 罗雅丹, 刘鸣畅, 王钼婕, 彭政, 吴亚君. 塑料行业六溴环十二烷履约淘汰过程中行业监管要点综述[J]. 中国塑料, 2025, 39(9): 121-128.
[4]	杨帆, 张维合. 新能源汽车后视镜内支架大型精密注塑模设计[J]. 中国塑料, 2025, 39(9): 129-133.
[5]	刘微, 裴文宇, 付中禹. 聚丙烯腈粉料热处理对其膜结构及性能的影响[J]. 中国塑料, 2025, 39(9): 18-25.
[6]	陈曦, 董金明, 王亚涛, 柏入義, 史涛, 刘欢, 马小丰, 汪晓东. 聚甲醛纤维复合气凝胶的制备及其辐射冷却性能研究[J]. 中国塑料, 2025, 39(9): 26-37.
[7]	谢微, 邓忠惠, 颜瑜. 生熟紫薯双层膜的制备及其在猪肉糜新鲜度监测中的应用[J]. 中国塑料, 2025, 39(9): 49-57.
[8]	林聪龙. 自润滑TPV汽车密封材料制备及应用研究[J]. 中国塑料, 2025, 39(9): 58-62.
[9]	韩雨生, 杨建军, 郑莹, 王雅骁. 3D打印柔性可拉伸离散功能梯度衬底的界面结构设计[J]. 中国塑料, 2025, 39(9): 68-74.
[10]	吕炳金, 颜峰, 李俊杰, 保令谌, 黄凯勇. 沥青抗剥落剂对铁尾矿⁃沥青黏附性机理研究[J]. 中国塑料, 2025, 39(9): 86-92.
[11]	尚云龙, 王东浩, 任志彬. 湿法橡胶沥青存储稳定性研究综述[J]. 中国塑料, 2025, 39(8): 75-82.
[12]	胡立周, 孙颖晖, 贾莹洁, 王清洲. 玻璃钢夹砂管层间界面损伤及力学特性研究[J]. 中国塑料, 2025, 39(8): 69-74.
[13]	张学敏, 张雪茹, 李厚补, 陈衍华, 孙琦尧. 基于有限元模拟的非金属智能连续管承压力学行为研究[J]. 中国塑料, 2025, 39(8): 62-68.
[14]	李燕, 阿不来提·阿不力米提, 姜伊桐, 李鸿环, 买买提江·依米提. 木质素在聚合物中的应用[J]. 中国塑料, 2025, 39(8): 47-54.
[15]	朱大韶, 罗宝树, 徐敬一, 杨雅凤, 王武聪, 汪胜旺, 陈剑波, 葛福炯. 聚苯乙烯化学发泡注射成型研究[J]. 中国塑料, 2025, 39(8): 41-46.